【高考研究】2018年高考文综历史42题开放式论述题解题研究.pptVIP

【高考研究】2018年高考文综历史42题开放式论述题解题研究.ppt

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一、应对“一纲多本”的现实挑战

;一、应对“一纲多本”的现实挑战;一、应对“一纲多本”的现实挑战;一、应对“一纲多本”的现实挑战;二、识解历史材料的形式;二、识解历史材料的形式;二、识解历史材料的形式;二、识解历史材料的形式·作用

;二、识解历史材料的形式·作用;二、识解历史材料·作用;二、识解历史材料·作用;三、教材与材料的互补关系;三、教材与材料的互补关系;三、教材与材料的互补关系;三、教材与材料的互补关系;三、教材与材料的互补关系;三、教材与材料的互补关系;三、教材与材料的互补关系;三、教材与材料的互补关系;微笑面对“送命题”;一、高考文综历史科目;一、高考文综历史科目;一、高考文综历史科目;人物;一、高考文综历史科目;;素养;一、高考文综历史科目;出处;;二、开放式习题的备考;二、开放式习题的备考;二、开放式习题的备考;二、开放式习题的备考;二、开放式习题的备考;年份;二、开放式习题的备考;二、开放式习题的备考;;二、开放式习题的备考;二、开放式习题的备考;二、开放式习题的备考;二、开放式习题的备考;二、开放式习题的备考;二、开放式习题的备考;二、开放式习题的备考;二、开放式习题的备考;二、开放式习题的备考;二、开放式习题的备考;(典型例题:2016年全国三卷)

阅读图文材料,完成下列要求。(12分)

材料近代以来,在列强的压力下,中国被迫开放了一系列通商口岸。自1898年至1910年,清政府又主动开设了30余个商埠。——据严中平等编《中国近代经济史统计资料选辑》等

从材料中提取一个有关自开

商埠的信息,并加以简要分析。

;(考点分析)

1、考点体现:提供文字与图片,围绕晚清“自开商埠”这一历史现象,考察近代中国经济及社会的变化;

2、热点体现:近代化历程,改革开放,一带一路;

3、能力体现:考查考生最大限度地获取有效信息、发现历史问题,进而结合所学知识对所发现问题进行阐释、论证的能力,要求考生能认识历史现象的本质和规律,并能对其做出正确解释。;(思维过程)

1、读题:

(1)材料来源:文字,图片以及出处;

(2)答题关键:自开商埠信???;

(3)答案构成:信息(是什么)、分析(为什么、怎么样);

2、延伸:

(1)切入点:开放数量、地区分布;

(2)联系点:时代背景、基本目的、客观效果;

3、作答:按照格式及要求;;(答案示例)

答:信息:自开商埠集中于沿海地区。

分析:(1)沿海地区已有众多被迫开设的通商口岸,交通相对便利、经济相对发展;

(2)自开商埠,可分洋人之利,且可利用便利条件,促进地区发展,并抵御外侵。;(模板总结)

1、此类试题大概可以概括两步:

(1)提炼信息(观点)是什么。信息不是显现的,需要结合提供的材料,找出隐含信息进行归纳提炼,不必贪多求全;

(2)说明为什么以及怎么样(论证),说明和解释你所提炼的观点,要求围绕所提取的信息,论据准确,史论结合,注意多层次、多角度分析;

2、注意具体情况具体分析。

;二、开放式习题的备考;(典型例题:2012年全国卷)

阅读材料,回答问题。(12分)

材料“冲击—反应”曾是国内外史学界解释中国近代历史的模式之一。其主要观点为中国社会存在巨大惰性,缺乏突破传统框架的内部动力;从19世纪中期开始,西方的冲击促使中国发生剧烈变化。有人据此图示中国近代历史变迁(见图10)。

根据材料并结合所学知识,

评析“冲击—反应”模式。

(要求:对该模式赞成、

反对或另有观点均可,

观点明确;运用材料中的

史实进行评析,史论结合。)

;(考点分析)

1、考点体现:以冲击--反应这一解释历史的模式和图示的19世纪中期至20世纪上半期的中国近代史,考察中国近代历史变迁的动力;

2、热点体现:近代化历程;

3、能力体现:本题旨在考查考生提取和解读有效信息、调动和运用知识,探究和论证问题的能力。;(思维过程)

1、读题:

(1)材料来源:文字,图片;

(2)答题关键:冲击—反应模式;

(3)答案构成:观点(对模式的态度)、评析(为什么、怎么样);

2、延伸:

(1)切入点:西方冲击、中国反应、自身惰性;

(2)联系点:时代背景、逻辑顺序、产生影响;

3、作答:按照格式及要求;

;(答案示例)

答:观点:我认为该模式有一定的合理性,但忽视了中国社会内部推动社会变化的因素。

评述:(1)从题目所给的材料来看,在1856-1860年的第二次鸦片战争,清政府内部做出反应形成洋务派,并掀起了一场“师夷长技以自强”的洋务运动;1894年的甲午中日战争对中国再次形成冲击,引发了戊戌变法运动,学习西方的君主立宪制度,希望走上资本主义道路以挽救民族危亡;1900年的八国联军侵华以及《辛丑条约》的签订,使清政府彻底沦为“洋人的朝廷”,引起国内革命浪潮高涨

文档评论(0)

huono2599 + 关注
实名认证
文档贡献者

111111111

1亿VIP精品文档

相关文档