流水施工计算和网络计算的差异研究.pdfVIP

第47卷第99期山西建筑VcO27No.29

0029年90月SHANXIARCHITECTUREOci.2029・177・

DOI：10.9719/j.coCC2021.19.064

流水施工计算和网络计算的差异研究

左小德林镇全陈自华

（暨南大学管理学院，广东广州510632）

摘要:在流水施工的工期计算时，按照潘特考夫斯基法累加数列错位相减得到的工期有时和网络图计算的结果不一致。对各种

流水施工情况的两种算法进行了比较，分析和研究了两种算法结果一致性的算法。

关键词：流水计算；逻辑网络图；一致性算法

中图分类号:TU729.3文献标识码：A文章编号：1009-6825（2021）19-097-02

可以看作是其他施工过程的成倍节拍。对于全等节拍、成

1概述

倍节拍和异节拍情况,不管有否搭接或间歇,用潘特考夫斯

在土建行业的建设施工中，依据施工组织方式的不同

基法和逻辑网络计算工期的结果是一致的。

可以分为依次施工,即各施工段或各施工工程依次开工、依

而更一般的情况则是无节奏专业流水施工，即每个施

次完成的施工组织方式，优点是单位时间被投入的资源较

工过程在各施工段上的流水节拍不相等,而且无变化规律,

少，但是专业工作队的工作有间歇，适用于工作面有限、规

这个时候用潘特考夫斯基法和逻辑网络计算工期的结果有

模小、工期要求不紧的工程。

时是不一致的，一般用潘特考夫斯基法计算得到的工期

平行施工是全部工程的各施工段同时开工、同时完成

不小于逻辑网络图计算得到的工期”，即T^TgO

的一种施工组织方式，优点是工期短,充分利用工作面，缺

产生这种差异的原因是潘特考夫斯基法的计算既考虑

点是专业工作队数目成倍增加，施工现场管理复杂，适用于

了各施工过程的逻辑关系，还照顾到了统一施工过程的连

工期紧，大规模的建筑群。

续性,既包括施工的“工艺连续型”，也包括“空间连续型”。

综合以上两种施工方式的优缺点就是流水施工方式，

而逻辑网络图则只是考虑了逻辑关系一个方面，自然两者

即把某一项工作拆分成若干段进行施工，将所有的施工过

的工期计算结果会有差异,按照优化模型的定律“求最小化

程按一定的时间间隔依次投入施工，各个施工过程陆续开

问题，如果加入一个约束条件，目标函数的最优值不会小于

工，陆续竣工，使同一施工过程的班组保持连续、均衡，不同

原模型的最优值”来判断,潘特考夫斯基法是求项目的最早

施工过程尽可能按平行搭接施工的组织方式（左小德,

完工工期,相比逻辑网络图加入了施工的“工艺连续