基于多级闸门联合挡水技术的高坝大库快速深层放空计算与分析.pdfVIP

与

水电抽水蓄能

第11卷  第4期（总第62期）HydropowerandPumpedStorageVol.11No.4(Ser.62)

2025年8月20日Aug.,20,2025

基于多级闸门联合挡水技术的高坝大库

快速深层放空计算与分析

黄叶飘，杨家修

（中国电建集团贵阳勘测设计院有限公司，贵州省贵阳市430072）

摘要：布置放空设施不仅能有效降低库水位，为枢纽及水库提供检修条件，还能在危急状况时快速泄流，保障大坝

及下游居民安全。为研究一种基于多级闸门联合挡水技术的高坝大库新型快速深层放空系统的性能，在计算出其泄流

能力的基础上，结合电站运行情况分检修和应急工况，计算该放空系统在不同流量条件下的放空时间，并与传统放空

系统进行对比。结果表明，①新型系统不仅放空深度更深，且放空速度也更快；②在同等条件下，放空相同的深度，

新型系统放空历时更短；③在同等的放空历时下，新型系统放空深度更大。显然，新型放空系统具有良好的性能，能

为电站提供良好的检修条件，能快速放空库水，满足电站应急要求，保证大坝安全。

关键词：高坝工程；应急放空；放空时间计算

中图分类号：文献标识码：学科代码：DOI：

TV697.1+1A5702510.3969/j.issn.2096-093X.2025.04.017

联合挡水技术的高坝大库新型快速深层放空系统为研究对象，

0引言

在计算出其泄流能力的基础上，结合电站运行情况分检修和

随着科技技术发展，我国高坝大库工程日渐增多，300m应急工况，采用伸缩步长方法计算放空系统在上游来流量不

大坝已属寻常[1-2]。高坝大库虽然能带来发电、灌溉等诸多同条件下的放空时间，并通过与传统常规的放空系统放空时

效益，随之而来的安全隐患也不容忽视[3-4]。布置放空建筑间进行比较，对该深层放空系统的性能进行综合评价。

物能有效降低库水位，为枢纽及水库提供检修条件，发生危

[5-10]1工程布置

急状况时可快速泄流，保障大坝及下游居民安全。但随

着坝高增大，放空建筑物承受的水压力数量级增加，受金属某电站正常蓄水位2895.0m，坝高315.0m，放空系统布置

闸门及启闭机可承载力的约束，放空深度受限制，放空时下为深层放空系统，由两层放空洞组成：第一层放空洞底板高程

泄能力也不能满足要求。为实现高坝在任意时段检修的目的，2786.0m，挡水水头109m，第二层放空洞底板高程2745.0m，

杨家修[11]等人提出一种“分级挡水分担总水头+流道分层挡水水头150m。两层放空洞均采用了闸门分级挡水技术，第

接力放空”大泄量深层放空布置方式，不仅能实现深层检修一层放空洞设置两级挡水闸门，一级闸门为平板门，二级为工

放空，而且在汛期也能实现应急放空。为了计算水库放空时作弧门，闸门后设置平压系统，弧门前水位2856.0m，两级挡

间，叶伟红[12-13]提出按库水位下降、库容减少为特征的电算水门的挡水水头分别为39m和70m。第二层放空洞设置三级挡

方法，宋萌勃[14]也通过数学解法计算了水库放空时间。由于水闸门，前两级为平板门，第三级为工作弧门，设置平压系统，

多级闸门联合挡水系统由多个泄流建筑物联合泄流，水库水弧门前水位2815.0m，第一级闸门前水位2856.0m，三级挡水

位—面积—库容方程难以确定，通过常规的数学解法难以计门的挡水水头分别为39m、39m和70m。由此可见，由于采用

算水库放空时间。李大成[15]等人提出的基于伸缩步长的方法，了闸门分级挡水技术，将原来一百多米的水头分别由各级闸门

根据各建筑物泄流特性