国家公园生态系统文化服务多元利益主体认知比较——基于实证调查分析.pdfVIP

第４４卷第１０期生态学报Ｖｏｌ．４４，Ｎｏ．１０

２０２４年５月ＡＣＴＡＥＣＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡＭａｙ，２０２４

ＤＯＩ：１０．２０１０３／ｊ．ｓｔｘｂ．２０２３０６０６１１９７

王鹏，李乐，李楠，高志强，何友均，谢和生．国家公园生态系统文化服务多元利益主体认知比较———基于实证调查分析．生态学报，２０２４，４４（１０）：

４２１７⁃４２３０．

ＷａｎｇＰ，ＬｉＬ，ＬｉＮ，ＧａｏＺＱ，ＨｅＹＪ，ＸｉｅＨＳ．Ａｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｍｕｌｔｉ⁃ｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒｃｏｇｎｉｔｉｏｎｏｆｃｕｌｔｕｒａｌｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓｉｎＮａｔｉｏｎａｌｐａｒｋ：ｅｍｐｉｒｉｃａｌ

ｅｖｉｄｅｎｃｅｂａｓｅｄｏｎｓｕｒｖｅｙｓ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０２４，４４（１０）：４２１７⁃４２３０．

国家公园生态系统文化服务多元利益主体认知比较

———基于实证调查分析

１２，∗３４１１

王鹏，李乐，李楠，高志强，何友均，谢和生

１中国林业科学研究院林业科技信息研究所，北京１０００９１

２中国林业科学研究院热带林业研究所，广州５１０５２０

３国际竹藤中心绿色经济研究所，北京１００１０２

４西昌学院农业科学学院，西昌６１５０００

摘要：探明不同利益主体对生态系统文化服务（ＣＥＳ）的价值认知，对于实现国家公园生态系统的科学管理具有重要理论价值与

现实意义。以钱江源国家公园体制试点区为例，基于建立的ＣＥＳ评价指标体系，通过１０７３份有效调查问卷分析，探明居民、管

理人员、游客等多元核心利益主体对ＣＥＳ的认知，并在此基础上，利用熵值法与综合模糊评价法对国家公园ＣＥＳ重要性与水平

进行综合评价。结果表明：（１）居民和管理人员都对生态改善服务的价值认知最高，具有一定趋同性；而游客则对保健服务认

知程度最高（２．４４），这与其旅行目的相关。居民、管理人员与游客认知程度最低的ＣＥＳ分别是系统治理（１．８９）、民俗文化普及

（２．１２）、精神崇拜（１．８６）服务。（２）在重要性方面，３类主体均认为人文关怀服务＞自然体验服务＞社会服务，在具体指标层面，

居民最看重民俗文化普及服务（０．１３５５）、管理人员和游客最看重精神崇拜服务。（３）３类主体对ＣＥＳ认知评价排序为管理人员

（４．２４）＞游客（４．１１）＞居民（３．９９），管理人员与居民分别作为重要的政策制定执行者与利益获得者，体现了不同政策参与主体利

益需求对ＣＥＳ认知评价的驱动作用。（４）ＣＥＳ认知的权衡关系主要体现在管理人员，居民与游客的ＣＥＳ认知为协同关系。协

同性最强的ＣＥＳ是管理人员对于生态改善和艺术灵感服务的认知、权衡性最强的是荒野保护与科普教育服务之间的认知。

ＣＥＳ认知与不同主体的内在利益需求和自身认知难易程度有关，研究结果将为国家公园政策制定提供参考。

关键词：国家公园；生态系统文化服务；多元利益主体；景观美学；认知

Ａｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｍｕｌｔｉ⁃ｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒｃｏｇｎｉｔｉｏｎｏｆｃｕｌｔｕｒａｌｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓｉｎ

Ｎａｔｉｏｎａｌｐａｒｋ：ｅｍｐｉｒｉｃａｌｅｖｉｄｅｎｃｅｂａｓｅｄｏｎｓｕｒｖｅｙｓ

１２，∗３４１１

ＷＡＮＧＰｅｎｇ，ＬＩＬｅ，ＬＩＮａｎ，ＧＡＯＺｈｉｑｉａｎｇ，ＨＥＹｏｕｊｕｎ，ＸＩＥＨｅｓｈｅｎｇ

１ＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙＰｏｌｉｃｙａｎｄＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００９１，Ｃｈｉｎａ

２ＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＴｒｏｐｉｃａｌＦｏｒｅｓｔｒｙ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ５１０５２０，Ｃｈｉｎａ

３ＥｃｏｎｏｍｉｃＲｅｓ