探寻物质主义、期望与主观幸福感的内在联系.docxVIP

探寻物质主义、期望与主观幸福感的内在联系

一、引言

1.1研究背景与意义

在当今社会，物质生活日益丰富，人们在享受物质带来便利的同时，对幸福的追求也从未停止。物质主义作为一种强调物质财富重要性的价值观念，逐渐渗透到人们的生活中，深刻影响着个体的行为与心理。其中，工具性物质主义将物质视为实现其他目标的手段，而终极性物质主义则将物质本身当作追求的终极目标。不同类型的物质主义对人们的主观幸福感究竟会产生怎样的影响，成为了学界和社会关注的焦点。

主观幸福感作为衡量个体生活质量和心理健康的重要指标，反映了个体对自身生活的整体评价和情感体验。深入探究工具性-终极性物质主义、期望与主观幸福感之间的关系，具有重要的理论和现实意义。从理论层面来看，有助于深化对物质主义本质及其作用机制的理解，丰富和完善主观幸福感的理论体系，为后续研究提供更坚实的理论基础。在现实生活中，能够为个体提供科学的价值导向，引导人们树立正确的物质观和幸福观，避免盲目追求物质而忽视了真正的幸福源泉；也能为社会政策的制定提供参考依据，助力营造积极健康的社会环境，提升民众的整体幸福感。

1.2国内外研究现状

国外在工具性-终极性物质主义与主观幸福感关系的研究方面起步较早。部分研究表明，终极性物质主义往往与较低的主观幸福感相关联，因为将物质本身作为终极追求，容易使个体陷入无尽的欲望之中，难以获得真正的满足感和幸福感。而工具性物质主义由于将物质作为实现其他目标的工具，其与主观幸福感的关系相对复杂，一些研究发现它与主观幸福感的关联并不显著，甚至在某些情况下，合理的工具性物质追求能够促进主观幸福感的提升。在期望与主观幸福感的关系研究中，国外学者发现，过高或不切实际的期望往往会导致个体在目标未达成时产生较大的心理落差，从而降低主观幸福感；而适度的期望则有助于激发个体的动力，提升幸福感。

国内相关研究近年来也逐渐增多。在工具性-终极性物质主义与主观幸福感关系的研究上，研究结果与国外有一定的相似性，即终极性物质主义对主观幸福感具有负面影响，工具性物质主义的影响则因情境而异。国内学者还结合中国文化背景，探讨了传统文化价值观对物质主义与主观幸福感关系的调节作用，发现传统价值观中的一些元素，如“知足常乐”等观念，能够缓冲物质主义对主观幸福感的消极影响。在期望与主观幸福感关系的研究方面，国内研究更注重从社会现实角度出发，研究发现房价、就业压力等社会因素导致人们的期望与现实之间的差距增大，进而影响主观幸福感。

已有研究仍存在一些不足之处。在物质主义的研究中，对于工具性和终极性物质主义的测量方法尚未完全统一，导致不同研究之间的结果可比性存在一定问题。在探讨期望与主观幸福感关系时，对期望的维度划分不够细致，未能充分考虑不同类型期望对主观幸福感影响的差异。大多数研究孤立地考察物质主义或期望与主观幸福感的关系，较少将三者纳入同一研究框架进行综合分析，难以全面揭示它们之间的内在联系和作用机制。

1.3研究目的与创新点

本研究旨在深入剖析工具性-终极性物质主义、期望与主观幸福感之间的复杂关系，揭示三者之间的内在作用机制。具体而言，通过实证研究，明确工具性物质主义和终极性物质主义对主观幸福感的不同影响路径，探究期望在其中所起的调节作用，以及不同类型期望对主观幸福感的影响差异。

本研究的创新点主要体现在以下几个方面。在研究视角上，突破以往孤立研究物质主义或期望与主观幸福感关系的局限，将三者有机结合起来，从更全面的视角探讨它们之间的关系，为该领域的研究提供新的思路。在研究方法上，综合运用问卷调查、实验研究等多种方法，以提高研究结果的可靠性和有效性。通过问卷调查收集大量样本数据，进行描述性统计、相关分析和回归分析等，初步揭示变量之间的关系；在此基础上，设计实验进一步验证假设，深入探究变量之间的因果关系和作用机制。在样本选取上，扩大样本的多样性，不仅涵盖不同年龄、性别、职业的群体，还包括不同地区、文化背景的个体，使研究结果更具普遍性和代表性，能够更好地反映现实社会中工具性-终极性物质主义、期望与主观幸福感之间的关系。

二、概念及理论基础

2.1工具性-终极性物质主义概念剖析

在当今消费文化盛行的时代，物质主义对人们的价值观和生活方式产生了深远影响。工具性-终极性物质主义作为物质主义的两种不同类型，各自具有独特的内涵和特点，深刻地塑造着个体的行为和心理。

2.1.1工具性物质主义定义与特点

工具性物质主义将物质财富视为满足基本生活需求、实现个人价值和达成其他目标的手段。在这种观念下，人们追求物质并非仅仅为了物质本身，而是看重其背后所蕴含的实际用途和功能。正如马斯洛的需求层次理论所阐述，物质需求是人类最基础的需求，当物质财富能够满足人们的生理、安全等底层需求时，它就成为了实