口腔正畸疗效评价专家共识.docxVIP

ICS11.060.01CCSC05

团体标准

T/CHSA100—2025

口腔正畸疗效评价专家共识

Expertconsensusontheevaluationoforthodontictreatmentoutcomes

2025-09-30发布2025-10-30实施

中华口腔医学会发布

T/CHSA100—2025

I

前言

本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起草。

请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。

本文件由中华口腔医学会口腔正畸专业委员会提出。

本文件由中华口腔医学会归口。

本文件由北京大学口腔医院负责起草，四川大学华西口腔医院、空军军医大学第三附属医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、武汉大学口腔医院、南京医科大学口腔医学院、中山大学光华口腔医学院附属口腔医院、重庆医科大学附属口腔医院、复旦大学附属口腔医院、首都医科大学附属北京口腔医院、吉林大学口腔医院、华中科技大学同济医学院、浙江中医药大学口腔医学院参加起草。

本文件主要起草人：许天民、韩冰、林久祥、赵志河、周彦恒、白玉兴、金作林、房兵、贺红、王林、卢海平、李巍然、白丁、刘月华、胡敏、陈莉莉、宋锦璘、曹阳、姜若萍、宋广瀛、陈贵、陈欢欢、郑涵蔚。

T/CHSA100—2025

II

引言

随着国民经济的飞速发展，口腔正畸治疗需求的攀升与口腔正畸医生资源的不足构成了显著的供需矛盾。为了应对这一挑战，无论从规范口腔正畸市场的诊疗质量控制，还是从推动正畸临床科研的应用指导层面出发，当代中国口腔正畸界都迫切需要构建一套能够体现中国正畸专家共识的疗效评价体系。这一体系的建立，旨在规范口腔正畸医生的医疗行为，为正畸医疗质量的监督管理及未来正畸专科医生制度的实施奠定坚实的质量评估基础；同时，它将引领正畸的临床实践与科学研究，推动正畸技术的持续创新与发展。

本文件参考了国际口腔正畸界广泛应用的PAR指数和ABO-OGS指数[1-6]，并结合国内外相关领域的专著及文献[7-24]，同时融合了中华口腔医学会第八届口腔正畸专业委员会全体常委的临床智慧与共识。值得注意的是，本文件在起草过程中，特别聚焦于“形态学”与“静态”的评价维度，旨在形成一套精确、可靠且有效的评价体系，专门用于评估错畸形患者治疗后静态的牙关系、根骨健康与侧貌协调程度，从而为中国口腔正畸医生的临床实践提供明确的形态学评价标准和科研参考[25-37]。需要强调的是，尽管本文件在形态学的静态评价方面力求全面与深入，但它并不涵盖“功能性”与“动态”的评价内容。对于口腔正畸治疗后的功能恢复与长期稳定性等动态变化，将另行探讨并制订相应规范。因此，在使用本文件时，宜结合患者的具体情况，综合考虑形态学与功能性的双重维度，以实现全面而科学的正畸疗效评价。此外，本文件适用于评价口腔正畸治疗后的即时效果，针对正畸治疗期间可能因口腔卫生状况而引发的牙体及牙周健康风险，正畸医师需要在每次复诊时，系统性地开展口腔卫生教育，并执行全面的口腔检查。一旦发现任何潜在问题，正畸医师需要积极与口腔医学其他相关科室的专业医师协作，以确保牙体及牙周疾病能够得到及时且有效的处理与解决。

1

T/CHSA100—2025

口腔正畸疗效评价的专家共识

1范围

本文件给出了口腔正畸疗效评价的评价资料、客观指标、测量方法、评分标准和等级划分五个方面的专家共识。

本文件适用于评价接受各种类型矫治器治疗的恒牙列错殆畸形患者在口腔正畸治疗后的即时效果。各级医院的口腔正畸医师及其他相关口腔执业医师、口腔助理医师等在评价患者正畸疗效时均可参考使用。

本文件不适用于评价早期矫正治疗以及因种植或修复而进行的局部正畸治疗情况。

2规范性引用文件

本文件没有规范性引用文件。

3术语和定义

下列术语和定义适用于本文件。

3.1

排列alignment

牙列中牙齿在牙弓上的空间位置关系，通过前牙区和后牙区牙齿特定标志点的协调分布体现。

注1:前牙区排列特征包括：

a)上颌前牙切缘与舌面；

b)下颌前牙切缘与唇面。

注2:后牙区排列特征包括：

a)上颌后牙近远中向中央窝；

b)下颌后牙近远中颊尖。

注3:协调的排列表现为各标志点形成平缓的弧线。

3.2

颊舌向倾斜度buccal-lingualinclination

以通过两侧咬合接触点的平面为参照面，上、下颌磨牙近中颊舌尖、前磨