2024年温州瑞安市产业发展集团有限公司招聘考试真题及一套答案详解.docxVIP

2024年温州瑞安市产业发展集团有限公司招聘考试真题

第一部分单选题(50题)

1、一辆满载渣土的货车在主干道行驶时，因未苫盖导致渣土遗洒，随后逃逸，这严重影响了交通秩序和交通安全。行政执法部门应采取下列哪种措施？（）

A.应先对涉事车辆进行追踪，查找到当事司机后，再责令其清理现场

B.应立即实施代履行，清除现场渣土，无须通知当事人

C.应立即实施代履行，清除现场渣土，相关费用由行政机关承担

D.应立即实施代履行，清除现场渣土，并事后通知当事司机

【答案】：D

【解析】本题涉及行政执法部门针对货车渣土遗洒并逃逸情况应采取的措施，可依据行政法中代履行的相关规定来分析。在行政法中，当出现当事人在法定期限内不履行行政决定中要求的义务，且该义务可由他人代为履行时，行政机关可以决定代履行。若该义务只能由当事人履行，则不能代履行。同时，实施代履行需遵循一定程序。对于渣土遗洒严重影响交通秩序和交通安全的情况，为了及时消除危害，保障公共安全和交通秩序，行政执法部门应立即采取行动。若先对涉事车辆进行追踪，查找到当事司机后再责令其清理现场，会使渣土长时间遗留在主干道，持续影响交通秩序和交通安全，不利于及时解决问题，因此这种做法不可取。行政执法部门实施代履行时，应当遵循法定程序，需在代履行前送达决定书，代履行决定书应载明当事人的姓名或者名称、地址，代履行的理由和依据、方式和时间、标的、费用预算以及代履行人等信息。并且，在实施代履行三日前，要催告当事人履行，当事人履行的，停止代履行。所以，无须通知当事人的做法不符合规定。关于代履行的费用，依法应由当事人承担，而非行政机关承担，所以相关费用由行政机关承担的表述错误。行政执法部门为了及时消除渣土遗洒对交通造成的严重影响，可以立即实施代履行来清除现场渣土。在完成代履行后，需要事后通知当事司机，告知其相关情况以及代履行的事实，这既保证了及时处理问题，又遵循了必要的程序。综上，行政执法部门应立即实施代履行，清除现场渣土，并事后通知当事司机。

2、对下列民事行为的理解中，正确的是（）。

A.甲为鼓励大儿子自立，误将二儿子的房送给了大儿子。该行为无效，因为该行为构成重大误解

B.乙开车撞到王某，王某说，如不赔偿医疗费就举报乙违章行驶。乙照办交付赔偿金，王某构成胁迫

C.丙面临破产危机，走投无路之下向生意朋友程某借款渡过危机。程某要求丙将祖传的古董以低市面价数十倍的价格卖给自己，否则自已就不借钱。丙无奈同意，程某构成胁迫

D.丁误认为精神病人肖某是完全民事行为能力人，与之签订买卖合同。丁构成重大误解

【答案】：D

【解析】本题可依据民事行为中重大误解、胁迫等相关法律概念，对各行为进行逐一分析。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。胁迫是指以给自然人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。对于甲为鼓励大儿子自立，误将二儿子的房送给大儿子这一行为。虽然甲存在对财产归属的错误认识，但根据法律规定，重大误解的合同是可撤销的合同，并非无效合同。因为重大误解并不直接导致合同自始、当然、确定无效，而是赋予了误解方撤销合同的权利。所以该行为并非无效，而是属于可撤销的民事行为。对于乙开车撞到王某，王某表示如不赔偿医疗费就举报乙违章行驶这一情况。王某要求乙赔偿医疗费是其合法的权利主张，举报乙违章行驶也是法律赋予公民的权利。王某的行为是在合理范围内维护自己的合法权益，并没有以非法的要挟手段迫使乙违背真实意思作出赔偿行为，不构成胁迫。对于丙面临破产危机向程某借款，程某要求丙将祖传古董以低市面价数十倍的价格卖给自己，否则就不借钱这一情形。程某利用丙处于危难境地，为谋取不正当利益，迫使丙作出违背其真实意愿的意思表示。这种行为符合胁迫的构成要件，即一方以不正当的手段，迫使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为。所以程某构成胁迫。对于丁误认为精神病人肖某是完全民事行为能力人，与之签订买卖合同这一行为。重大误解要求行为人对行为的性质、对方当事人等存在错误认识，且这种错误认识导致行为的后果与自己的意思相悖并造成较大损失。而在此案例中，丁与肖某签订合同的效力主要取决于肖某是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，而非丁的误解。根据法律规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。所以该情况不属于重大误解。综上所述，丙面临破产危机向程某借款，程某要求丙以低价转让祖传古董的行为构