行政案例分析.pptVIP

*行政案例分析——江油市美术广告公司诉江油市建设委员会行政赔偿案公管院思政班杨欢杜娟肖冰焱案情活动名称江油市美术公司于１９８５年租用江油市中坝镇先锋村一组保管室，后又将其购买。因发展生产场地不够，经主管部门江油市文化局向市人民政府申报后，市计划委员会于１９８６年１１月５日，以江计基（１９８６）第７７号文件批准立项。同时，原告从同年１０月１３日至１１月１２日先后由被征地的江油市中坝镇先锋村一组、先锋村委会、中坝镇政府和江油市土地管理局办公室、环境保护办公室、安全办公室、文化局在所报的征地《审查意见表》签署“同意征用”。城建局又于同年１０月２３日在该表上签署了“同意征用，但不能在该地上修建永久性建筑”的意见。后市城建局又于同月３０日在原告报送的征地平面图上只签署了“同意征用”，而未重申“但不能在该地上修建永久性建筑”的意见，即报送市政府，市政府签署：“所征地址，经城市规范管理部门审查，符合城市规划要求”，经绵阳市政府报四川省政府。同月２９日省建委在所报送的施工平面图上签署了“同意红线范围内征地”，同年１２月３日省政府以川府函（１９８６）第４９６号文件批复：“同意江油市李白故里美术公司征用先锋村一组土地２．７８６亩，招收被征地村民组４名农民当工人。”绵阳市劳动局下达了招工指标，江油市政府发出了征地、招工的通知，后又领取了江油市政府颁发的房屋产权证及使用土地２．７８６亩。办完一切法律手续后，原告自１９８７年至１９９５年先后数次以书面和口头向被告及市政府领导请求放线施工一直未成。为此，原告支付了征地安置补偿费和发放４名工人工资共计２１２６４８．１４元，至１９９５年１０月止，加上资金利息和逾期贷款向银行承担２０％的罚息４７１３７．６４元。另外，１９８１年江油市城市总体规划图和四川省建委川建委发（１９８９）规７３７号关于江油市城市总体规划的批复批准的１９８９－２０１０年江油市城市总体规划图上原告所征地位置规划有一条公路穿过。原告：江油市美术广告公司（原李白故里美术公司）法定代表人：瞿德君，经理被告：江油市建设委员会案情原告：江油市美术广告公司（原李白故里美术公司）法定代表人：瞿德君，经理被告：江油市建设委员会原告为公司发展，经过法定程序获得征地许可并招收了被征地４名农民当工人被告口头答复原告，以所征地段为城规修路为由，不予放线和核发“建设工程许可证”原告上诉，请求法院判令被告核发“建设工程许可证”，并赔偿经济损失法院审判一撤销被告江油市建委对原告请求核发“建设工程许可证”以口头答复形式所作出的“不予核发”的具体行政行为。二被告江油市建委应承担原告江油市美术广告公司因征地实际支出的费用计１５５１５２．１４元和招收４名工人所发放的工资累计４７４９６元及资金利息损失２３５６８８．２２元（按银行年度利率分段计算），此款在本判决生效后１５日内付清。原告江油市美术广告公司，依法按程序办理了征地手续所取得的土地使用权合法有效，应受法律保护。被告先按城市总体规划在原告征地《审查意见表》中签署“同意征用，但不能在该地上修建永久性建筑”的意见，后又在原告报送的征地平面图上只签署“同意征用”，而未坚持“不能在该地上修建永久性建筑”的意见，且未按规定在该平面图上标明所征地的座标位置及规划的道路线，致江油县政府在请求报告中明确“所征地址，经城市规划部门审查，符合城市规划要求”，得到四川省政府批准。造成原告依法征用土地不能按需使用，其合法权益受到侵犯，主要是由被告的过错所致，因此给原告造成的经济损失，应由被告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第３目、第六十七条、第六十八条和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，于１９９５年１１月２９日作出判决如下：案例分析一、适用法律本案原告（被上诉人）江油美术广告公司（原江油李白故里美术公司），为了发展工艺美术事业，和弘扬太白文化的需要，依照当时国家的政策法律规定，依法严格按照程序规定逐级申报后，自１９８６年１２月经四川省人民政府审核批准“同意征地２．７８６亩，即办完法律手续，领取了江油市人民政府颁发的房屋产权证，使用土地２．７８６亩后，江油美术广告公司和主管部门江油市文化局，数次口头和书面请求江油市建委在所征用土地上放线、核发“建设工程许可证”。被告（上诉人）江油市建设委员会作为一级政府的专门行政职能机关，理应严肃秉公执法，及时书面给予江油美术广告公司以明确的答复，以维护政府行政机关的形象，却均以口头答复原告所征地段要修路为由，不予放线和核发“建设工程许可证”，致使该侵犯土地使用权行为