布鲁姆教学目标分类与动词应用.docxVIP

布鲁姆教学目标分类与动词应用

在教学设计的广阔天地中，教学目标如同航船的罗盘，指引着教学活动的方向，也决定了学习成果的评估标准。而布鲁姆教学目标分类学，正是这一领域中历经时间考验、影响深远的理论框架。它不仅为我们提供了理解学习者认知发展阶段的透镜，更重要的是，它指导我们如何将抽象的教学意图转化为具体、可观测、可达成的教学目标。本文将深入探讨布鲁姆教学目标分类学的核心内涵，并重点阐述如何在不同认知层级上精准选择和运用行为动词，以期为教学实践提供切实的指导。

一、布鲁姆教学目标分类学：演进与核心内涵

布鲁姆教学目标分类学最初由美国教育心理学家本杰明·布鲁姆于上世纪五十年代提出，旨在为教育者提供一个系统化描述学习者行为表现的工具。其核心思想是将教育目标按照学习者的认知复杂程度进行层级划分，从而使教学目标更加清晰、具体，并能有效指导教学过程和评估。

（一）从“知识”到“创造”：布鲁姆分类学的经典与修订

随着教育理论与实践的不断发展，学界对布鲁姆分类学进行了修订（通常称为“修订版布鲁姆分类学”）。修订版的核心变化在于将认知过程维度置于更为突出的位置，并对原有层级进行了调整和术语更新，形成了从低阶到高阶的新六级：记忆（Remember）、理解（Understand）、应用（Apply）、分析（Analyze）、评价（Evaluate）、创造（Create）。这一修订更加强调了学习者主动建构知识、进行高阶思维的能力，也更贴合当代教育对创新精神和实践能力培养的需求。

无论是原版还是修订版，布鲁姆分类学的精髓在于其层级性和累积性——较高层级的认知能力建立在较低层级能力的基础之上，学习者需要逐步攀升，才能实现更复杂的认知任务。

（二）布鲁姆分类学的价值：为何它至关重要？

布鲁姆教学目标分类学的价值体现在多个层面。首先，它为教师提供了一个共同的语言和框架，使得教学目标的表述更加精确、一致，便于交流与评估。其次，它引导教师思考如何设计教学活动，以促进学生从低阶认知能力向高阶认知能力发展，真正实现深度学习和能力提升。

二、认知过程维度的细化与动词选择

修订版布鲁姆分类学的认知过程维度，从“记忆”到“创造”，每个层级都代表了不同的认知深度和复杂程度。为了使教学目标具有可操作性和可观测性，关键在于为每个层级选择恰当的行为动词。这些动词应能清晰地指示学生需要展现的具体行为，从而判断其是否达到了教学目标。

（一）记忆（Remember）：提取与保留信息

“记忆”是认知的基础，指的是从长时记忆中提取相关的知识。这一层级的目标强调对事实性信息的回忆和识别。

*关键行为动词：识别、回忆、记忆、复述、列举、定义、命名、指出、选择、匹配。

*示例：

*学生能够列举出光合作用的基本原料。

*学生能够识别出地图上表示河流的符号。

*学生能够回忆起中国历史上主要朝代的名称。

（二）理解（Understand）：把握意义与阐释信息

“理解”超越了简单的记忆，要求学习者能够用自己的语言解释信息的意义，或将信息从一种形式转换为另一种形式。

*关键行为动词：解释、举例、概括、总结、比较、对比、分类、归纳、演绎、翻译、描述、阐明。

*示例：

*学生能够用自己的话解释“生态平衡”的含义。

*学生能够比较汽油机与柴油机工作原理的异同。

*学生能够举例说明文学作品中象征手法的运用。

（三）应用（Apply）：在新情境中使用知识

“应用”是指将习得的知识应用于新的具体情境中，以解决问题或完成任务。这需要学习者理解知识的适用条件。

*关键行为动词：应用、使用、运用、计算、求解、操作、演示、执行、实施、贯彻。

*示例：

*学生能够运用欧姆定律计算简单电路中的电阻值。

*学生能够使用所学的绘画技巧创作一幅静物写生。

*学生能够应用市场营销理论为一款新产品制定简单的推广方案。

（四）分析（Analyze）：解构要素与明晰关系

“分析”要求学习者将复杂的信息分解为其组成部分，并理解各部分之间的关系以及整体结构。

*关键行为动词：分析、区分、组织、比较、对照、辨别、解构、归因、筛选、推断、找出、阐明（关系）。

*示例：

*学生能够分析一篇议论文的论点、论据和论证过程。

*学生能够区分一篇文学作品中的主要冲突与次要冲突。

*学生能够辨别实验数据中哪些支持假设，哪些不支持。

（五）评价（Evaluate）：基于标准的判断与批判

“评价”是指依据一定的标准对信息、方法、观点或成果进行判断和批判。这是一种高阶的认知能力，需要学习者具备独立思考和批判性思维。

*关键行为动词：评价、评估、判断、批判、辩护、论证、证实、反驳、权衡、比较、评定、鉴赏。

*示例：

*学生能够评价某个社会