交通肇事逃逸责任追究.docxVIP

交通肇事逃逸责任追究

凌晨的街头，一辆轿车撞翻了骑电动车的行人后疾驰而去；郊区的县道上，货车司机撞倒路边老人，下车查看后又踩下油门逃离……这样的场景，或许曾出现在新闻里，或许就发生在我们身边。交通肇事逃逸，这个被公众深恶痛绝的行为，不仅让受害者失去及时救助的机会，更像一根刺扎在社会安全的神经上。今天，我们就来掰开揉碎地聊聊：交通肇事逃逸后，到底要承担哪些责任？法律是如何一步步”追”上逃逸者的？那些存在争议的”算不算逃逸”的情形，又该如何界定？

一、先厘清基础：什么是法律意义上的交通肇事逃逸？

要谈责任追究，首先得明确”交通肇事逃逸”的法律定义。很多人觉得”撞了人跑了就是逃逸”，但法律层面的认定比这更严谨。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，“交通运输肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这里有两个关键要件：

（一）前提是已构成交通肇事基本违法或犯罪

也就是说，逃逸行为必须依附于一个”基础事故”。如果司机正常驾驶时，行人突然闯红灯被轻微擦伤，司机因害怕纠纷离开现场，这种情况是否算逃逸？这时候要先看基础事故是否符合交通肇事的构成要件。如果事故中司机无责或仅承担次要责任，且未造成重伤以上后果，可能不构成交通肇事的”基础违法”，此时离开现场是否算逃逸就需要具体分析。

（二）主观上是”为逃避法律追究”

这是区分”逃逸”和”合理离开”的核心。比如，司机撞人后立即拨打120，在等待救护车时因突发急病被送医，事后主动到交警部门说明情况，这种情况就不算逃逸。但如果司机撞人后，第一反应是”别被抓住赔钱”，甚至故意破坏现场、伪造证据后离开，那主观恶意就很明显了。

举个真实案例：去年冬天，张某驾驶轿车在路口撞倒骑电动车的王阿姨，王阿姨腿部骨折倒在地上呻吟。张某下车看了眼，发现周围没监控，心想”反正她伤得不重，赔钱不如跑了划算”，于是上车扬长而去。这种情况下，张某的行为就完全符合”为逃避法律追究而逃跑”的主观要件，属于典型的交通肇事逃逸。

二、责任追究的三重维度：行政、民事、刑事，一个都跑不了

交通肇事逃逸的责任追究，不是”罚点钱”或”坐几天牢”这么简单，而是一张由行政、民事、刑事三张网编织的责任大网。逃逸者每多踩一脚油门，就会在这三张网上多缠一道绳索。

（一）行政责任：吊销驾照+终身禁驾，彻底”断了开车资格”

《道路交通安全法》第一百零一条明确规定：违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。

这里的”重大交通事故”，一般指造成1人以上死亡或3人以上重伤，或者造成公共财产、他人财产直接损失，负事故全部或主要责任且无能力赔偿数额在30万元以上的情形。即使事故未达到”重大”标准，只要存在逃逸行为，根据《道路交通安全法》第九十九条，公安机关也可对逃逸者处200元以上2000元以下罚款，并处15日以下拘留。

我曾接触过一位出租车司机老李的案例。老李某天晚上载客时，为赶时间闯红灯，撞了路边的行人。行人只是皮外伤，但老李怕被公司处罚、怕赔误工费，就踩油门跑了。结果第二天被监控锁定，不仅赔了行人5000元，还被交警罚款2000元、拘留10天，驾照被暂扣6个月。老李后悔地说：“当时就想着省点钱，没想到把自己搭进去了，现在出租车也开不成了，家里老婆孩子都跟着着急。”

（二）民事责任：赔偿范围扩大+举证责任倒置，“跑了反而赔更多”

很多逃逸者存在侥幸心理：“反正撞了人，跑了说不定不用赔钱”。但现实是，逃逸行为往往会让他们赔得更多。

首先，根据《民法典》第一千二百一十六条，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明、该机动车未参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。这意味着，即使逃逸者躲起来，受害者的抢救费用、丧葬费用等也会先由保险或救助基金垫付，最终还是要由逃逸者买单。

其次，逃逸行为会导致责任认定的”推定全责”。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。也就是说，原本可能只承担次要责任的司机，一旦逃逸，就可能被推定承担事故全部责任。

再看赔偿范围的扩大。如果因逃逸导致受害者伤情加重（比如原本只是骨折，因延误救治导致截肢），逃逸者需要对扩大的损失承担赔偿责任。更严重的是”逃逸致人死亡”的情况，此