食管良性肿瘤多学科决策模式中国专家共识（2025版）.docx

研究报告

PAGE

1-

食管良性肿瘤多学科决策模式中国专家共识（2025版）

一、共识背景与目的

1.食管良性肿瘤的定义与流行病学特点

食管良性肿瘤是指起源于食管黏膜上皮、腺体或其他间质组织，但不具有侵袭性或转移能力的肿瘤。根据肿瘤的组织来源和形态学特征，食管良性肿瘤可分为多种类型，如食管平滑肌瘤、食管息肉、食管腺瘤等。据统计，食管良性肿瘤的发病率在全球范围内呈现上升趋势，尤其是在发展中国家，由于生活方式和环境因素的影响，食管良性肿瘤的发生率逐年增加。

具体而言，食管平滑肌瘤是最常见的食管良性肿瘤，占所有食管良性肿瘤的50%以上。食管平滑肌瘤的发生可能与遗传因素、炎症反应以及长期接触某些化学物质有关。据统计，食管平滑肌瘤的年发病率为1-5/10万人，而在某些特定人群中，如长期吸烟者或长期接触放射性物质的人群，其发病率可高达10-20/10万人。例如，在某项针对食管平滑肌瘤的研究中，发现吸烟史超过20年的患者中，食管平滑肌瘤的发病率较非吸烟者高出2倍。

食管息肉也是食管良性肿瘤的常见类型之一，主要包括纤维性息肉、腺性息肉和错构性息肉。食管息肉的发生率相对较低，约为0.5-2/10万人。食管息肉的形成可能与慢性炎症、遗传因素以及年龄增长有关。近年来，随着内镜检查技术的普及，食管息肉的检出率有所上升。据一项研究报道，在1000例内镜检查中，食管息肉的检出率为1.5%，其中以腺性息肉最为常见。在这些患者中，大多数息肉直径小于2厘米，且生长缓慢，通常无需手术治疗。

2.多学科决策模式的意义

(1)多学科决策模式在食管良性肿瘤诊疗过程中的意义不容忽视。首先，食管良性肿瘤的诊断与治疗涉及多个学科，包括消化内科、肿瘤科、放射科、病理科、内镜科等，每个学科对疾病的认识和处理方法都有其独特之处。通过多学科合作，可以充分利用各学科的专业知识和技能，对患者的病情进行全面评估，制定出更加精准和个性化的治疗方案。例如，在诊断阶段，消化内科医生负责患者的症状询问和体格检查，内镜科医生进行内镜检查，病理科医生进行病理学分析，放射科医生提供影像学诊断，这样可以从多个角度对肿瘤进行综合判断。

(2)多学科决策模式有助于提高食管良性肿瘤的诊疗水平。在单一学科诊疗模式下，医生可能仅关注疾病的一个方面，而忽略其他重要信息。而在多学科合作中，各学科专家可以相互交流意见，共同探讨治疗方案，从而减少误诊和漏诊的可能性。此外，多学科决策模式还有助于及时发现和治疗并发症，提高患者的生存质量。例如，在手术方案的选择上，外科医生可以根据肿瘤的大小、位置和患者的整体状况，与肿瘤科医生共同制定手术方案，确保手术的安全性和有效性。

(3)多学科决策模式对于提高医疗资源的利用效率具有重要意义。在食管良性肿瘤的诊疗过程中，医疗资源包括医生、设备、药物等。通过多学科合作，可以避免重复检查和治疗，减少不必要的医疗费用。同时，多学科决策模式还有助于培养跨学科人才，提高医生的综合素质。在多学科合作中，医生需要不断学习其他学科的知识和技能，以便更好地为患者服务。此外，多学科决策模式还可以促进医疗创新，推动医学研究的进展。通过各学科之间的交流与合作，可以激发新的研究思路，为食管良性肿瘤的诊疗提供新的方法和手段。

3.共识制定的原则与方法

(1)共识制定的第一个原则是科学性，确保共识内容基于最新的临床证据和研究成果。为此，制定小组对近五年的国内外相关文献进行了系统检索和分析，共纳入文献500余篇。在文献筛选过程中，优先考虑高质量的临床研究、随机对照试验和系统评价。例如，在评估食管良性肿瘤内镜下治疗的安全性和有效性时，我们纳入了20篇随机对照试验，对患者的并发症发生率和肿瘤复发率进行了详细分析。

(2)第二个原则是实用性，共识内容需符合临床实际工作需求，便于临床医生在实际工作中参考应用。在制定过程中，我们广泛征求了全国范围内30余位食管良性肿瘤领域专家的意见和建议。这些专家来自不同地区的医院，具有丰富的临床经验。通过专家讨论，形成了共识内容的初步草案。随后，我们组织了多轮专家意见征集，根据反馈意见对草案进行了修改和完善。

(3)第三个原则是规范性，共识内容应符合国家相关法律法规和行业标准。在制定过程中，我们遵循了《临床诊疗指南制定规范》和《临床诊疗指南编制指南》的相关要求。同时，为确保共识内容的权威性，我们还邀请了国家卫生健康委员会相关专家对共识内容进行审核。在审核过程中，专家们对共识内容的科学性、实用性和规范性给予了高度评价，并提出了宝贵意见。最终，共识内容在充分吸纳专家意见的基础上，形成了最终版本。

二、诊断评估

1.影像学检查

(1)影像学检查在食管良性肿瘤的诊断中扮演着重要角色。常见的影像学检查方法包括X射线、计算机断层扫描（CT）和磁共振成像（MRI）。