管理类联考综合能力基础卷(一)逻辑推理答案补充（40-55题）.docxVIP

管理类联考综合能力基础卷(一)逻辑推理答案补充（40-55题）

三、逻辑推理（第40-55小题，每小题2分，共32分）

1. D：题干逻辑“所有A（党员）都是B（遵纪守法）→所有非A（非党员）都不是B（不遵纪守法）”，错误为“否前推否后”（全称肯定命题的否命题不成立）。

选项D“所有哺乳动物都是胎生→所有非哺乳动物都不是胎生”，与题干结构完全一致，均犯“否前推否后”错误；其他选项逻辑错误不同（如A为“所有A是B→有些B是A”，为正确换位），答案D。

2. B：条件：①甲、乙、丙、丁4人，2人参加培训，2人不参加；②若甲参加，则乙不参加；③若丙参加，则丁参加；④甲和丙不同时不参加（等价于甲参加∨丙参加）。

分情况讨论：

• 情况1：甲参加，由②得乙不参加；剩余1个参加名额（丙或丁），由③“若丙参加则丁参加”，若丙参加则丁也需参加（超2人），故丙不参加，丁参加。此时参加者：甲、丁；不参加者：乙、丙，符合所有条件。

• 情况2：甲不参加，由④得丙参加；由③得丁参加，此时参加者：丙、丁；不参加者：甲、乙，也符合条件。

两种情况中，“丁参加”均成立，其他选项（如A“甲参加”仅情况1成立）并非必然，答案B。

3. A：题干结论“某公司利润下降→管理不善导致”，论证漏洞为“忽略其他导致利润下降的原因”。

A选项指出“该公司同期原材料价格大幅上涨”，提出利润下降的另一个合理原因，直接削弱“管理不善是唯一原因”的论证；B“管理团队稳定”、C“行业平均利润”、D“员工效率”、E“市场需求”均不直接否定管理不善与利润下降的关联，排除，答案A。

4. E：条件：①6人（甲、乙、丙、丁、戊、己）分3组，每组2人，每组负责1个项目（P、Q、R）；②甲不负责P项目；③乙和丙同组；④丁负责Q项目→戊负责R项目。

由②甲不负责P，故甲负责Q或R；由③乙、丙同组，占1个项目，剩余4人（甲、丁、戊、己）分2组，负责剩余2个项目。

假设选项E“丁负责Q项目”：由④得戊负责R项目；剩余甲、己只能负责P项目，但②甲不负责P，矛盾，故“丁不可能负责Q项目”；其他选项均可行（如A“甲负责Q”，乙丙负责R，丁己负责P，符合条件），答案E。

5. C：题干论证“某疫苗临床试验有效率90%→该疫苗对所有人有效率90%”，错误为“以样本有效率推断总体有效率，忽略样本代表性”。

C选项指出“临床试验样本仅包含18-30岁健康人群，未涵盖老人、儿童等群体”，说明样本不具有总体代表性，直接削弱论证；A“副作用”、B“试验时长”、D“其他疫苗”、E“接种剂量”均不否定样本有效率与总体的关联，排除，答案C。

6. B：条件：①甲、乙、丙、丁4人竞选2个职位，每人至多1个职位；②若甲当选，则丙不当选；③若乙当选，则丁当选；④甲和乙至少1人当选。

由④分两种情况：

• 情况1：甲当选，由②得丙不当选；剩余1个职位（乙或丁），由③“若乙当选则丁当选”，若乙当选则丁也需当选（超2人），故乙不当选，丁当选。当选者：甲、丁。

• 情况2：乙当选，由③得丁当选；此时当选者：乙、丁，甲、丙不当选，符合所有条件。

两种情况中，“丁当选”均成立，其他选项（如A“甲当选”仅情况1成立）并非必然，答案B。

7. A：题干结论“多运动→降低心血管疾病风险”，支持需“排除其他干扰因素，强化运动与风险降低的因果关系”。

A选项指出“运动组和对照组在年龄、体重、饮食等其他影响心血管疾病的因素上无差异”，说明两组唯一区别是运动，直接强化“运动导致风险降低”的因果关系；B“运动类型”、C“风险降低幅度”、D“其他疾病”、E“运动时长”均不直接排除干扰因素，排除，答案A。

8. D：条件：①书架有3层，每层放2本书（6本书：A、B、C、D、E、F）；②A和B不在同一层；③C在第2层→D在第1层；④E和F不在第3层。

由④E、F只能在第1或2层，故第3层只能放A、B、C、D中的2本；由②A、B不在同一层，故A、B分别在第1和3层（或第3和1层）。

假设选项D“C在第3层”：则第3层为C和A/B；E、F在第1、2层，D可在第2层，所有条件无矛盾；若选项C“C在第2层”：由③得D在第1层，第1层为D和A/B，E、F在第2层，此时第2层有C、E、F（超2本），矛盾，故“C可能在第3层”，答案D。

9