鼻中隔穿孔多学科决策模式中国专家共识（2025版）.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

鼻中隔穿孔多学科决策模式中国专家共识（2025版）

一、引言

1.背景及意义

(1)鼻中隔穿孔作为一种常见的鼻部疾病，其发病率逐年上升，对患者的生活质量和社会功能产生了显著影响。在我国，鼻中隔穿孔的发病率约为0.5%-3%，且多见于中青年人群。由于鼻中隔穿孔的治疗涉及多个学科领域，包括耳鼻喉科、整形外科、口腔科等，因此，建立一个多学科合作模式对于提高治疗水平、优化治疗方案具有重要意义。

(2)随着医疗技术的不断发展，鼻中隔穿孔的治疗方法日益多样化，包括药物治疗、物理治疗、手术治疗等。然而，由于缺乏统一的治疗标准和规范，不同地区、不同医院的诊疗水平存在较大差异，导致患者治疗效果不一。因此，制定一份关于鼻中隔穿孔的多学科决策模式专家共识，旨在规范诊疗流程，提高诊疗质量，为患者提供更加科学、合理、有效的治疗方案。

(3)专家共识的制定需要结合国内外相关研究成果，结合我国医疗资源分布特点和实际临床经验，为临床医生提供具有指导意义的参考依据。通过共识的推广和实施，有望提高我国鼻中隔穿孔的诊疗水平，减少误诊误治，降低患者痛苦，提高患者满意度，同时也有利于推动我国耳鼻喉科、整形外科等学科的发展。

2.共识制定目的

(1)本共识旨在明确鼻中隔穿孔的诊断标准、治疗原则和临床路径，以提高我国鼻中隔穿孔的诊疗水平。据我国一项调查显示，鼻中隔穿孔的发病率约为0.5%-3%，每年新增患者数量达到数十万。然而，由于缺乏统一的诊疗规范，各地诊疗水平参差不齐，导致患者治疗结果差异较大。本共识的制定将有助于规范诊疗流程，降低误诊率，提高患者生活质量。

(2)通过制定本共识，我们期望实现以下目标：首先，统一鼻中隔穿孔的诊断标准，减少误诊和漏诊，提高诊断准确性；其次，制定科学合理的治疗方案，减少治疗过程中的盲目性和不确定性，降低并发症发生率；最后，推广多学科合作模式，实现跨学科资源共享，提高诊疗效率，降低患者医疗费用。

(3)案例分析显示，在缺乏统一诊疗规范的情况下，部分患者因误诊、漏诊而延误治疗，甚至出现严重并发症。例如，某患者因鼻中隔穿孔未得到及时诊断和治疗，导致鼻腔粘连、嗅觉丧失等问题。通过本共识的制定和实施，有望避免此类情况的发生，提高患者治疗的成功率和满意度，为我国鼻中隔穿孔患者带来福音。

3.共识制定方法

(1)本共识的制定过程严格遵循了循证医学的原则和方法，确保共识内容的科学性和实用性。首先，由我国耳鼻喉科、整形外科、口腔科等相关领域的专家学者组成共识制定小组，小组成员在充分了解国内外相关研究文献和临床实践经验的基础上，对鼻中隔穿孔的诊疗进行了深入讨论。共识制定小组通过查阅大量文献资料，对鼻中隔穿孔的定义、病因、发病机制、临床表现、诊断标准、治疗原则等方面进行了全面梳理。

(2)在制定过程中，共识小组采用了多阶段、多层次的讨论方法。首先，对小组成员进行培训，确保每位成员对鼻中隔穿孔诊疗的相关知识有统一的理解。随后，通过文献检索和专家讨论，形成初步的诊疗建议。接着，对初步建议进行多次修改和完善，确保其符合我国医疗实践和患者需求。此外，共识制定小组还邀请了部分临床医生和患者代表参与讨论，收集他们的意见和建议，以提高共识的针对性和实用性。

(3)在最终形成共识内容之前，共识小组对所提出的建议进行了严格的证据评价和风险评估。通过对大量临床研究、流行病学调查、专家意见等证据的综合分析，对诊疗建议的可靠性和有效性进行了评估。同时，对可能出现的风险和副作用进行了预测和防范，确保共识的制定既符合临床实际，又兼顾患者安全。在整个制定过程中，共识小组始终坚持公开、透明、民主的原则，确保共识的权威性和可信度。

二、鼻中隔穿孔的定义与分类

1.定义

(1)鼻中隔穿孔是指鼻中隔软骨与骨性鼻中隔之间的间隔因各种原因出现破裂，导致鼻腔与鼻窦相通的一种鼻部疾病。根据鼻中隔穿孔的部位、形态、大小以及病程的不同，可分为多种类型，如单纯穿孔、复杂性穿孔、边缘穿孔等。鼻中隔穿孔的病因多样，包括外伤、手术、炎症、肿瘤等，其中外伤和手术是常见的诱因。

(2)鼻中隔穿孔的诊断主要依靠临床表现和影像学检查。临床表现包括鼻塞、鼻出血、嗅觉减退、头痛、鼻腔异味等。影像学检查主要包括鼻窦CT、鼻内镜检查等，可直观地观察到鼻中隔穿孔的部位、大小及周围组织情况。鼻中隔穿孔的治疗方法包括非手术治疗和手术治疗，非手术治疗适用于轻度穿孔或症状轻微的患者，手术治疗则适用于症状明显、穿孔较大的患者。

(3)鼻中隔穿孔对患者的生活质量和社会功能产生一定影响。由于鼻腔与鼻窦相通，患者容易出现鼻腔干燥、鼻出血、鼻窦炎等症状，严重影响呼吸功能和嗅觉功能。此外，鼻中隔穿孔还可能引起头痛、面部不适等症状，给患者带来痛苦。因此，早期诊断和及时治疗对于改善