探寻防御方式问卷效度与信度：基于实证分析的深度剖析.docxVIP

探寻防御方式问卷效度与信度：基于实证分析的深度剖析

一、引言

1.1研究背景与目的

在心理学领域，防御方式作为个体应对压力和心理冲突的重要手段，一直备受关注。防御方式问卷（DefenseStyleQuestionnaire，DSQ）是目前应用最为广泛的防御方式测量工具之一，自1983年由Bond等设计以来，被广泛应用于临床心理学、社会心理学等多个领域，旨在评估个体在面对压力和挫折时所采用的防御策略。它对于理解个体的心理适应机制、心理健康状况以及心理治疗的干预方向都具有重要的意义。例如，在临床实践中，通过分析患者的防御方式，可以帮助医生更准确地诊断心理问题，制定个性化的治疗方案；在心理学研究中，防御方式问卷可以作为研究变量，探讨个体差异、人格特质与心理健康之间的关系。

然而，问卷的准确性和可靠性依赖于其良好的信效度。信度反映了测量结果的稳定性和一致性，效度则体现了测量工具是否能够准确测量出所要测量的概念。只有信效度良好的问卷，才能为研究和实践提供可靠的依据。尽管防御方式问卷在国内外得到了广泛应用，但关于其信效度的研究仍存在一些争议和不足。部分研究发现，该问卷的某些条目存在表述不清、区分度不高的问题，这可能影响问卷的测量效果。因此，有必要对防御方式问卷的信效度进行全面、深入的验证性分析，以明确其在心理学研究和临床实践中的适用性和科学性，为后续的研究和应用提供坚实的基础。

1.2国内外研究现状

国外对于防御方式问卷的研究起步较早，在信效度方面进行了大量的实证研究。早期的研究主要集中在问卷的初步编制和维度探索上，随着研究的深入，学者们开始关注问卷在不同群体中的适用性和信效度的稳定性。例如，一些研究通过对不同文化背景、不同年龄阶段和不同心理疾病群体的测试，发现防御方式问卷在测量防御机制方面具有一定的跨文化和跨群体的有效性，但在某些特定群体中，如患有严重精神障碍的患者，问卷的某些维度可能需要进一步调整和验证。此外，国外研究还运用了多种先进的统计方法，如验证性因素分析、结构方程模型等，对问卷的结构效度进行了深入探讨，为问卷的优化提供了理论支持。

国内对防御方式问卷的研究始于上世纪90年代，在引进和翻译问卷的基础上，国内学者也开展了一系列的信效度研究。刘国华和孟宪璋于2004年采用防御方式问卷对873例被试进行测试，结果表明该问卷的大多数条目需要修改，部分条目应该淘汰，其重测信度在0.7以上，α系数为0.9，因素分析将24种防御方式归为五类。但总体而言，国内研究在样本选取上相对局限，主要集中在大学生、精神疾病患者等特定群体，对于一般人群的研究较少；在研究方法上，虽然也采用了因素分析等方法，但在分析的深度和广度上还有待提高。与国外研究相比，国内在防御方式问卷的跨文化研究、与其他心理变量的关系研究等方面还存在一定的欠缺，需要进一步借鉴国外的研究成果，结合国内的实际情况，开展更深入、全面的研究。

1.3研究方法与创新点

本研究将综合运用多种方法对防御方式问卷的信效度进行分析。在样本选取上，将扩大样本的范围，涵盖不同年龄、性别、职业、文化背景的人群，以提高研究结果的代表性和普适性。同时，采用分层抽样的方法，确保各个层次的人群都能得到合理的覆盖。在分析方法上，将运用经典的信度分析方法，如重测信度、内部一致性信度等，来评估问卷的信度；运用验证性因素分析、结构方程模型等方法，深入探讨问卷的结构效度，并通过与其他相关心理量表的关联分析，验证问卷的效标效度。

本研究的创新点主要体现在以下几个方面：一是在样本选取上，充分考虑了不同人群的特点，突破了以往研究样本单一的局限，使研究结果更具推广价值；二是在分析方法上，综合运用多种先进的统计方法，从多个角度对问卷的信效度进行全面分析，提高了研究的科学性和准确性；三是在研究内容上，不仅关注问卷本身的信效度，还将探讨防御方式与其他心理变量，如人格特质、心理健康水平等之间的关系，进一步拓展了防御方式问卷的研究深度和广度。

二、防御方式问卷概述

2.1问卷发展历程

防御方式问卷（DefenseStyleQuestionnaire，DSQ）由加拿大的M.Bond于1983年编制，其诞生旨在为心理学研究和临床实践提供一个能够全面测量个体防御机制的工具。在最初的版本中，问卷初步构建了测量个体防御方式的框架，但在实际应用中逐渐暴露出一些问题，如部分条目表述不够清晰、维度划分不够精准等。

基于这些反馈，M.Bond分别于1986年和1989年对问卷进行了两次修订。在1986年的修订中，主要对问卷的条目进行了优化，使其表述更加准确、易懂，以提高被试理解和作答的准确性。例如，对一些容易产生歧义的词汇进行了替换，对一些复杂的句子结构进行了简化。1989年的第二次修