TCSC与SVC：电力系统次同步振荡抑制的原理、效果与协同策略研究.docxVIP

TCSC与SVC：电力系统次同步振荡抑制的原理、效果与协同策略研究

一、引言

1.1研究背景与意义

随着电力系统规模的不断扩大以及输电技术的快速发展，电力系统的稳定性面临着诸多挑战，其中次同步振荡（Sub-SynchronousOscillation，SSO）问题尤为突出。次同步振荡是指电力系统中出现的频率低于同步频率（在我国为50Hz）的振荡现象，其频率范围通常在1Hz到20Hz之间。这种振荡可能引发严重的设备损坏和电网崩溃事故，对电力系统的安全稳定运行构成巨大威胁。例如，1970年12月和1971年10月，美国Mohave电站就发生了因次同步振荡导致发电机大轴损坏的严重事故，在控制室内，运行人员发现闪光信号延续约两分钟，地板震动，转子电流表大幅上升，同时发出多种异常信号，发电机滑环间及滑环对轴发生弧光放电，轴被烧损，发电机与励磁机间及中压缸两侧的靠背轮皆因强烈震动而损坏，这两次事故使得次同步振荡问题引起了广泛关注。

在交流输电系统中，为了提高输电能力和增强电力系统暂态稳定性，常采用串联电容补偿技术。然而，这种技术可能导致电力系统的次同步谐振（Sub-SynchronousResonance，SSR）。当输电线路中串联电容补偿后形成的R-L-C回路的电气系统谐振频率与机组轴系固有模态频率接近工频，且满足两者之和等于工频时，就会发生次同步谐振。此时，电气系统与汽轮发电机组以低于同步频率的某个或多个网机联合系统的自然振荡频率交换能量，由次同步谐振导致的感应发电机效应，可能出现负阻尼，使次同步电气振荡不衰减或增强。当次同步电气振荡频率与机组轴系某阶扭振固有频率互相耦合时，将产生次同步机电谐振，进而引发轴系扭振，严重时会导致大轴出现裂纹甚至断裂。此外，直流输电（HVDC）也可能诱发次同步振荡。这主要是因为直流输电系统输送的功率与网络频率无关，对汽轮发电机组的频率振荡和次同步振荡均不起阻尼作用。在一系列不利因素共同作用下，如汽轮发电机组与直流输电整流站的距离过近、与交流大电网的连接薄弱、额定功率在同一数量级等，就会出现次同步振荡不稳定。发电机转子上微小的机械扰动，会引起换相电压尤其是其相位的变化，在等间隔触发的HVDC系统中，换相电压相位的偏移会引起触发角发生等量偏移，从而使直流电压、电流及功率偏离正常工作点。HVDC闭环控制系统对这种偏离做出响应，影响到直流输送功率，并最终反馈到机组轴系，造成发电机电磁转矩的摄动。如果发电机电磁转矩摄动量与发电机转速变化量之间的相角差超过了90°，就会出现负阻尼，当电气负阻尼大于机械阻尼时，就会引发次同步振荡。

为了解决次同步振荡问题，柔性交流输电系统（FACTS）设备得到了广泛应用，其中可控串联补偿器（TCSC，Thyristor-ControlledSeriesCompensator）和静止无功补偿器（SVC，StaticVarCompensator）是两种重要的FACTS设备。TCSC通过控制晶闸管的导通角来调节串联补偿电容的容抗，从而改变输电线路的电气参数，能够有效地抑制次同步振荡。SVC则通过快速调节无功功率，维持系统电压稳定，同时也能对次同步振荡起到抑制作用。研究TCSC和SVC对抑制次同步振荡具有重要的现实意义。首先，它们能够提高电力系统的稳定性，保障电力系统的安全可靠运行，减少因次同步振荡导致的设备损坏和停电事故，降低经济损失。其次，随着新能源的大规模接入，如风电、光伏发电等，电力系统的结构和运行特性发生了很大变化，次同步振荡问题更加复杂。TCSC和SVC等FACTS设备在新能源接入电网中的应用，有助于解决新能源接入带来的次同步振荡问题，促进新能源的消纳和利用。此外，对TCSC和SVC抑制次同步振荡的研究，还能为电力系统的规划、设计和运行提供理论支持和技术指导，推动电力系统技术的发展和进步。

1.2国内外研究现状

国外对于次同步振荡及TCSC、SVC抑制技术的研究起步较早。自20世纪70年代美国Mohave电站事故后，国外学者就开始深入研究次同步振荡的机理、分析方法和抑制措施。在TCSC和SVC抑制次同步振荡方面，取得了一系列重要成果。例如，一些研究通过建立详细的电力系统模型，利用时域仿真和频域分析方法，深入研究了TCSC和SVC的控制策略对抑制次同步振荡的影响。提出了多种先进的控制算法，如自适应控制、智能控制等，以提高TCSC和SVC抑制次同步振荡的效果和鲁棒性。在实际工程应用中，国外也有许多成功案例。如美国的一些输电工程中，应用TCSC有效地解决了次同步振荡问题，提高了输电系统的稳定性和输电能力；欧洲的一些电力系统中，采用