2025年司法考试刑法模拟试卷（刑法中的法律适用争议问题解析与案例分析）.docxVIP

2025年司法考试刑法模拟试卷（刑法中的法律适用争议问题解析与案例分析）

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

一、简答题（本部分共3题，每题10分，共30分）

1.在刑法法律适用中，文义解释与目的解释有时会产生冲突。请阐述文义解释与目的解释的基本内涵，并分析当两者发生冲突时，应如何选择其中一种方法进行解释？请结合刑法中的一个具体法律条文或制度为例，说明选择目的解释的合理性。

2.甲因长期遭受女友乙虐待，在乙再次持刀威胁其生命安全时，情急之下将乙砍死。事后甲报案，并如实供述了自己的行为。请结合刑法中的正当防卫制度，分析甲的行为是否构成正当防卫？如果构成，应如何适用刑法相关规定？如果不构成，请说明理由，并探讨甲的行为可能触犯的其他刑法规范。

3.某市A公司与B公司签订了一份大型设备购销合同，约定由A公司向B公司提供设备，总价款为1000万元，约定6个月后付款。合同签订后，A公司按约交付了设备，但B公司经营状况严重恶化，出现多起无法清偿到期债务的情形，经法院裁定其破产。A公司为收回货款，在得知B公司主要股东C公司掌握有大量未被及时申报的财产后，直接找到了C公司，并以C公司构成合同诈骗罪为由，向公安机关报案。请分析A公司的报案行为是否合法？理由是什么？并进一步探讨A公司可以通过哪些合法途径追讨欠款？在此过程中，A公司及其法律顾问应注意避免触犯哪些法律风险？

二、案例分析题（本部分共1题，共70分）

案情：

被告人周某，男，45岁，系某市一家大型制造企业的董事长。2023年3月，该市出现多起针对该企业产品的恶意破坏行为，导致企业财产损失惨重，正常生产经营秩序受到严重影响。周某在多方调查无果，且警方初步调查也未发现明确线索的情况下，为尽快制止破坏行为，维护企业利益，私下联系了其在公安机关工作的朋友钱某（某派出所民警），请钱某利用职务之便，协助查明破坏行为责任人。钱某答应帮忙，但表示需要周某提供一些“帮助”。周某为此向钱某提供了10万元人民币，并告知其用于“调查取证”及相关“费用”。钱某随后安排其下属民警赵某等人，在对几名与破坏行为有一般性嫌疑的人员进行询问时，使用了言语胁迫和限制人身自由（约2小时）的手段，并搜查了其中一人住处，但并未发现任何与破坏行为相关的证据。事后，钱某将10万元人民币据为己有，并伪造了“破获一起重大破坏案”的虚假报告提交给上级。周某得知真相后，虽感到愤怒，但考虑到钱某是其朋友，且事情已至此，为避免事态扩大和进一步打击，未向有关部门举报钱某的违法违纪行为。该企业因破坏行为持续，最终导致2023年度利润同比下降50%，并濒临破产。

请就上述案情，从以下方面进行分析：

1.分析民警赵某等人在调查过程中使用言语胁迫和限制人身自由手段的行为是否构成违法？如果构成，其行为触犯了哪些法律规范？请说明理由。

2.分析钱某的行为构成犯罪吗？如果构成，可能触犯哪些具体罪名？请详细阐述构成所涉罪名所需的犯罪构成要件，并结合钱某的行为进行分析。如果认为不构成犯罪，请说明理由。

3.分析周某向钱某提供10万元人民币的行为性质。该行为是否构成犯罪？如果构成，可能触犯哪些罪名？请说明理由。如果认为不构成犯罪，请说明理由。

4.分析周某在得知钱某的违法违纪行为后，选择不举报的行为是否构成犯罪？如果构成，可能触犯哪些罪名？请说明理由。如果认为不构成犯罪，请说明理由。

5.请综合本案所有涉及的法律适用问题，分析在处理此类涉及司法人员利用职务便利谋取私利，并与相关企业经营者产生勾结或矛盾的案件时，应如何正确适用法律，确保司法公正，并有效保护各方合法权益？请重点阐述在法律规范冲突或模糊时，应如何进行解释和选择。

---

试卷答案

一、简答题

1.答案：

文义解释是指以法律条文的语言文字含义为基础进行的解释，遵循语言逻辑，力求准确、无歧义地理解法律规范。目的解释是指以法律条文所追求的立法目的、立法精神为依据进行的解释，当文义不明确或存在多种可能时，优先选择符合立法目的的解释。

当文义解释与目的解释发生冲突时，应优先选择目的解释。因为法律条文并非孤立存在，其背后蕴含着立法者的意志和目标。文义解释可能因语言的多义性或滞后性而偏离立法原意，此时目的解释能够弥补文义解释的不足，确保法律适用的准确性和有效性，更好地实现立法目的。选择目的解释应依据明确的立法目的，并结合法律条文所处法律体系、历史背景、社会效果等因素综合判断。

例如，刑法中关于“非法经营”的界定，早期法律条文可能未完全涵盖新兴的网络经营模式。若严格进行文义解释，可能将合法的网络经营活动也纳入打击范围。此时，应结合国家鼓励创新、促进经济发展的立法目的，采用目的解释，明确“非法经营”的立法意图是打击