多效应下全球气候联盟稳定性的博弈分析.pdfVIP

第27卷第9期管理科学学报Vol.27No.9

2024年9月JOURNALOFMANAGEMENTSCIENCESINCHINASep.2024

doi:10.19920/j.cnki.jmsc.2024.09.008

多效应下全球气候联盟稳定性的博奔分析

2*

张中祥，张钟毓

（1．天津大学马寅初经济学院，天津300072；2.天津财经大学金融学院，天津300222）

摘要：如何建立一个广泛参与、稳定的、减排效果显著的全球气候联盟一直是国际社会急需解

决的问题.本研究将气候联盟模型分解为外部效应、时间效应和成本效应，分别在对称和非对

称条件下，对比研究了不合作、完全合作、库诺特联盟两阶段静态博奔和斯坦克尔伯格联盟三

阶段动态博奔的减排结果，并通过模拟确定了稳定的联盟规模.研究发现：联盟的外部效应的

正向作用和时间效应的负向作用在一定情况下会相互抵消或占优.当成本收益比接近0时，联

盟的净收益会较小，此时时间效应占优，领导者会减少自身减排量，诱导追随者增加减排量，如

此会吸引更多的参与者，最终形成稳定的大联盟，从而解释了“合作悖论”。成本效应源于不对

称国家的出现，使外部效应不再是严格的正向作用，并产生了交易转让的需求.对于高收益且

低成本的国家，时间效应的影响最大；对于高收益且高成本的国家，成本效应的影响最大.通过

模拟发现，当成本和收益呈现负协方差的偏态分布时，非对称性越明显越有利于联盟的稳定和

减排效果。

关键词：气候联盟；稳定性；非对称；动态博奔

中图分类号：F114.4文献标识码：A

0引言因之一.即便各方力量已经进行了30多年漫长而

艰难的国际气候谈判[3]，但事实证明，无论是按

全球气候变化正在给世界各国带来严重的损照《京都议定书》“自上而下”的强制减排模式，还

失，《2022年全球风险报告》将“气候行动失败”是按照《巴黎协定》“自下而上”的自主贡献模式，

列为世界头号长期威胁和未来十年影响最严重的都无法有效提高全球减排量[4-61].

风险].渐进式减排的时间窗口已经错过，联合不仅如此，某些缔约国还多次出尔反尔宣布

国环境规划署（UNEP）最新发布的《2022年排放退出全球气候协定，反观其它一些双边或多边的

差距报告》指出，为了到2030年将全球温升控制小型联盟却更加稳定.这种现象最早被Barrett

在2℃以下，需要在当前的政策情境下实现30%Scott[7]定义为“合作悖论”：“要么自我执行的国

的温室气体减排，各国要在8年内完成经济和社际环境协定规模较大，但与不合作相比，合作增加

会的快速转型，不然将导致本世纪末至少升温的收益较小；要么规模较小，无法取得多大成

2.8℃[2]果”.因此，从理论角度改进“合作悖论”存在很大

当前日趋复杂的国际气候变化谈判格局，以的现实意义和政策价值，迫切需要建立一个兼具

及在公平性和约束力等方面仍然存在缺陷的全球稳定、成员多、减排收益高、减排效果显著的全球

气候治理体系是导致各国减排行动进展缓慢的原气候联盟.

收稿日期：2021-07-01；修订日期：2023-01-20.

基金项目：国家自然科学基金资助重大项目.

通讯作者：张钟毓（1991一），女，山东临沂人，博士，讲师Email：zhangzhongyu@tjufe.edu.cn

第9期张中祥等：多效应下全球气候联盟稳定性的博奔分析125

通过国际合作应对全球气候变化有其扎实的下，非对称的联盟更小[15】，被称为“联盟的民间定

经济学理论基础.由于气候资源或者温室气体排理(coalitionfolk-theorem).P