法庭科学领域深度伪造人像检验标准发展报告.docxVIP

法庭科学领域深度伪造人像检验标准发展报告

DevelopmentReportonStandardsforDeepfakeFaceExaminationinForensicScience

摘要

近年来，深度学习技术的滥用导致深度伪造视频在互联网上广泛传播，对社会安全、司法公正及公共利益构成严重威胁。为应对这一挑战，制定《法庭科学伪造人像深度伪造检验》标准成为行业发展的迫切需求。本报告系统阐述了该标准的立项目的与意义、适用范围及主要技术内容，重点分析了其在填补鉴定标准空白、提升司法公信力、推动技术应用及增强国际竞争力方面的作用。报告指出，该标准通过规范检验流程、设备与数据集要求，结合人工研判与算法检测，为深度伪造人像的鉴定提供了科学、可解释的技术支撑，对打击新型犯罪、维护国家安全具有重要意义。

关键词

深度伪造；法庭科学；人像检验；标准化；司法鉴定；人工智能安全

Deepfake;ForensicScience;FaceExamination;Standardization;JudicialAuthentication;AISecurity

正文

一、立项目的与意义

随着人工智能技术的快速发展，深度伪造技术被滥用于制作虚假视频，通过篡改或替换原始视频中的人脸信息，生成色情电影、虚假新闻及政治谣言，对社会稳定和司法公正造成严重危害。深度伪造犯罪具有高隐蔽性、高危害性及检验复杂性，其鉴定结果的可解释性与证据效力亟待提升。制定《法庭科学伪造人像深度伪造检验》标准旨在解决以下核心问题：

1.填补鉴定标准空白

目前，全国公安、检察、司法行政及安全系统的千余家法庭科学实验室已开展人像鉴定业务，但缺乏针对深度伪造技术的标准化方法。本标准通过规定检验流程、技术指标及鉴定意见表述，为鉴定机构提供科学依据，显著提升鉴定结果的准确性与可信度。

2.支撑司法审判与社会治理

深度伪造人像鉴定直接关联司法审判，对证据的准确率与可解释性要求极高。本标准通过融合传统人工检验与算法检测，形成综合性鉴定策略，增强法庭科学系统的证伪防伪能力，助力打击电信网络诈骗等新型犯罪，提升政府数据信息安全治理水平。

3.推动科研成果转化

本标准依托“十四五”国家重点研发计划“国家质量基础设施体系（NQI）”专项，将“法庭科学视频人像鉴定系统证伪测试与质量评价技术研究”项目的成果标准化，促进技术在公安、司法、安全等领域的实战应用，实现从理论研究到规模化应用的突破。

4.辐射多行业应用

除法庭科学领域外，安全防范、广播电视、金融等行业均对深度伪造检测技术存在迫切需求。本标准通过量化指标与可解释方法，为相关行业提供技术参考，解决当前依赖主观定性或单一算法检测的局限性。

5.增强国际竞争力

国际标准化组织（ISO）、电气电子工程师学会（IEEE）等机构尚未发布针对深度伪造人像鉴定的专门标准。本标准融合国内外前沿技术，有望在国际标准制定中占据先发优势，提升我国在法庭科学领域的国际话语权。

二、范围与主要技术内容

1.适用范围

本标准规定了法庭科学领域深度伪造人像检验的仪器设备、数据集要求、检验步骤及鉴定意见表述，适用于公安、检察、司法及安全系统的鉴定机构。其他领域（如安防、金融）的深度伪造人像检验可参照本标准执行。

2.主要技术内容

本标准的技术内容涵盖以下核心环节：

-仪器设备与数据集：明确检验所需的硬件设备（如高分辨率采集装置）与标准数据集（如涵盖多种伪造类型的训练数据），确保检验条件的一致性与可比性。

-检验流程与方法：按照“整体到局部、静态到动态”的检验原则，规范检材与样本的预处理、初检、判别、定位、分析及模拟实验等步骤。具体包括：

-预处理：对视频/图像进行降噪、增强及格式标准化处理。

-初检与判别：结合伪造检验系统与人工研判，识别面部纹理、光影一致性、生物特征异常等伪造痕迹。

-综合评断：通过多维度特征比对与模拟实验，形成科学、可重复的鉴定结论。

-鉴定意见表述：规定鉴定报告的格式与内容要求，确保结论的客观性、可解释性与法律效力。

介绍修订的企事业单位或标委会

公安部物证鉴定中心作为本标准的主要起草单位，在法庭科学领域具有权威地位。该中心长期致力于视频人像鉴定、电子数据取证等关键技术研究，承担多项国家级科研项目，包括“十四五”NQI重点专项。其研发的“法庭科学视频人像鉴定系统”已在全国公安系统中推广应用，具备丰富的实战经验与技术积累。在此次标准制定中，公安部物证鉴定中心联合高校、科研机构及行业用户，整合人工智能检测技术与传统检验方法，确保了标准的科学性、实用性与前瞻性。

结论

《法庭科学伪造人像深度伪造检验》标准的制定，是应对深度伪造技术挑战的重要举措。通过规范检验流程、技术方法及鉴定意见表述，本标准不仅填补了国内