江苏省苏州市自主招生面试题模拟精练试题解析.docxVIP

自主招生江苏省苏州市面试题模拟精练试题解析

面试问答题（共20题）

第一题

有人说：“创新就是敢于打破规则。”你同意这种观点吗？请结合具体事例，谈谈你的理解和看法。

参考答案：

我不同意这种观点，认为它过于片面和绝对。“创新”与“规则”并非完全对立的关系，而是相辅相成、辩证统一的。

首先，创新并非完全否定规则。很多时候，创新是在现有规则的基础上进行的优化和改进。例如，很多科学发现和技术发明，都是在遵守客观规律、尊重科学原理的前提下，通过深入研究、反复试验，最终突破原有技术的局限性，形成新的规则或应用。比如，晶体管的发明，并不是完全抛弃了电子学的原有理论，而是在其基础上，对材料的运用和结构设计进行了革命性的创新，从而形成了新的电子器件规则，极大地推动了电子技术的发展。这些都是在现有框架内的创新，它们遵守了更基础的自然法则或科学原理，而不是简单地“打破规则”。

其次，并非所有打破规则的行为都是创新。敢于打破规则固然需要勇气，但这更可能意味着违规、冒险甚至破坏性。如果打破的规则是合理的、必要的，是为了维护秩序、保障安全或促进公平，那么这种“打破”则不可取。例如，在交通规则面前，为了追求“创新”而逆行、闯红灯，不仅不是创新，反而是对自己和他人生命安全的漠视，是绝对应该避免的。这种行为只是缺乏规则意识的表现，而非真正的创新精神。

更重要的是，真正的创新往往需要深刻的规则理解。一个真正具有创新能力的个体，首先需要深入理解所在领域的规则、原理和范式。只有知道了“规则”是什么，哪里是“边界”，哪里可能存在“突破点”，才能有的放矢地进行思考，找到真正具有价值的创新方向。例如，著名的物理学家爱因斯坦，如果没有对当时经典物理学规则的深刻理解和掌握，就不可能提出相对论，突破了牛顿力学在高速、强引力场下的局限性，提出了新的时空规则。他对原有规则的深刻理解，恰恰是他能够进行颠覆性创新的基础。

当然，我们也需要承认，在某些特定情况下，打破陈规墨守成规是创新的必要条件。当现有的规则、范式或结构已经成为阻碍进步的桎梏时，需要有勇气和智慧去质疑、挑战甚至打破它们，才能开辟新的道路。但这里的关键在于，这种“打破”应该是有目标的、基于深刻理解的、并最终致力于建立更优规则的探索性活动，而不是无目的的破坏或冒进。例如，互联网的兴起，很大程度上就是对传统信息传播规则和商业模式规则的打破，但它并非完全否定规则，而是在新的技术基础上建立了网络协议、数字版权等新的规则体系。

综上所述，我认为创新不是简单的“打破规则”，而是建立在与规则深刻理解基础上的，既尊重基础规律，又勇于探索突破，最终可能形成更优规则的过程。敢于打破规则的精神是可贵的，但更应强调在规则尊重基础上的创新思维和能力。一个优秀的创新者，应该既是规则的深刻理解者，也是规则的智慧创新者。

解析：

清晰表态，奠定基调：答案开门见山地表达了不同意“创新就是敢于打破规则”的观点，避免了含糊不清的表述，为后续论证提供了清晰的立场。

辩证分析，逻辑严密：答案没有简单地赞同或反对，而是采用了辩证统一的视角，分析了创新与规则的关系。区分了在规则内创新和在规则外打破的界限，以及理解规则对创新的重要性。

理论联系实际，例证有力：答案中运用了晶体管、爱因斯坦相对论、互联网等多个具体事例。这些例子具有代表性，能够有效支撑观点，使论述更具说服力。晶体管和相对论强调了在理解规则基础上进行创新，互联网则说明了打破旧规则可能带来新规则。

层次分明，结构清晰：答案采用了“首先…其次…更重要的是…当然，我们也需要承认…”等逻辑连接词，使得论述层次分明，逻辑递进清晰，易于理解。

观点提升，回应核心：结尾部分对“打破规则”的适用性进行了限定，并进一步提炼了“创新”的真正内涵，强调了理解规则的重要性，使观点得到升华，回应了题目核心。

语言表达流畅，专业得体：答案语言较为流畅，用词较为专业和准确，符合面试场合的要求。

总而言之，这道题的参考答案结构完整，逻辑清晰，论证有力，观点辩证，能够很好地展现求职者的思辨能力、表达能力以及对“创新”这一核心概念的深入理解。

第二题

请谈谈你对“创新”的理解。在个人学习或生活中，你能否分享一个你进行“创新”的实例？请描述这个实例，并说明它体现了你的哪些能力或品质。

答案：

描述实例：(以下是示例，考生应根据自己的真实经历来回答)

在我高中participatinginaschoolsciencefairproject时，我们小组的目标是设计一个能更有效收集雨水用于浇灌校园花坛的系统。当时，学校现有的雨水收集系统效率不高，且缺乏智能化管理。我们观察到现有系统问题在于：收集口位置较低导致部分雨水流失，缺少过滤装置导致水质不佳，且无法根据土壤湿度和天气情况自动调节灌溉量。我的创新点是提出并