古代皇权与相权关系的历史变化.docxVIP

古代皇权与相权关系的历史变化

在中国古代政治舞台上，皇帝与宰相的关系始终是绕不开的核心议题。一个是天下共主，握着最高统治权；一个是百官之长，扛着行政枢纽的重担。他们的互动如同一场持续两千年的双人舞——有时配合默契，有时剑拔弩张，有时此消彼长。这种关系的演变，不仅勾勒出中国古代官僚制度的清晰脉络，更折射出中央集权不断强化的历史大趋势。

一、萌芽与奠基：秦汉时期的”共理天下”

（一）秦朝：相权的制度性确立

公元前221年，秦始皇扫灭六国，建立起第一个大一统王朝。面对疆域空前的帝国，如何高效治理成为当务之急。丞相制度在此时被正式确立为国家中枢。据《汉书·百官公卿表》记载，秦朝设丞相、太尉、御史大夫”三公”，其中丞相”掌丞天子，助理万机”，是实际的行政首脑。

这种设计并非偶然。战国时期各国已普遍设相，如秦国的张仪、范雎，齐国的邹忌，这些”相邦”（汉代避刘邦讳改称”相国”）本就是国君的重要助手。秦朝将其制度化，本质是承认：面对庞大的国家机器，皇帝无法事必躬亲，必须有一个总领政务的代理人。此时的相权具有鲜明的”副君”色彩——丞相可以开府治事，有独立的僚属系统；可以直接任免六百石以下官员；甚至在皇帝出巡时，能以”守丞相”身份代行皇权。

（二）汉朝：从”坐而论道”到”内朝侵蚀”

刘邦建立汉朝后，基本继承了秦制，但相权在初期达到了历史巅峰。汉高祖时期的萧何，不仅主持制定《九章律》，还能在关中”便宜行事”，连刘邦都感慨”镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何”。汉惠帝时，曹参为相，“萧规曹随”的故事更说明丞相在制度运行中的核心地位——皇帝垂拱，宰相执政，这是典型的”君逸臣劳”模式。

但从汉武帝开始，这种平衡被打破。这位雄才大略的皇帝无法容忍相权对皇权的制约：元朔五年（前124年），他任命公孙弘为丞相，同时设立”内朝”——由侍中、常侍等近臣组成的决策机构，将原本属于丞相的”平章国计”之权收归内廷。外朝的丞相府逐渐沦为执行机关。最典型的例子是，汉武帝在位54年，先后任命13位丞相，其中3人自杀、6人被杀，这种”高危职业”的背后，是皇帝对相权的刻意压制。

二、制衡与分化：隋唐时期的”三省六部”新格局

（一）制度创新：相权的”三分法”

如果说秦汉的相权是”一人之下”的集权，那么隋唐的三省六部制则是相权的”分散式管理”。隋文帝杨坚在总结前朝教训后，确立了中书省（隋称内史省）、门下省、尚书省的三省体制；到唐太宗时进一步完善：中书省负责起草诏令，门下省负责审核封驳，尚书省负责执行，六部（吏、户、礼、兵、刑、工）则是尚书省的执行机构。

这种设计的精妙之处在于”相权分置，相互牵制”。以起草一份诏令为例：中书省官员先拟稿，称为”草诏”；门下省若认为内容不当，可以”涂归”（用黄纸覆盖修改）或”封还”（直接退回）；只有通过门下审核的诏令，才能交尚书省执行。更关键的是，三省长官（中书令、侍中、尚书左右仆射）都是宰相，通常有五六人共议国政，时称”同中书门下三品”。这就彻底改变了秦汉时期”独相”的局面，变成”群相”共治。

（二）实践效果：皇权与相权的”动态平衡”

唐太宗与魏徵的故事最能体现这种平衡。有一次，唐太宗想任命一位官员，魏徵认为其德才不配，连续四次将诏令退回。最终唐太宗不仅没有动怒，反而感慨”徵每犯颜切谏，不许我为非”。这种”君臣相得”的背后，是制度的保障——门下省的封驳权让宰相有了制约皇权的合法渠道，而皇帝也需要通过宰相的专业判断来减少决策失误。

当然，这种平衡并非绝对。武则天时期，为了加强控制，她频繁更换宰相（在位21年任命了73位宰相），还设立”北门学士”绕过三省直接草诏。这说明，当皇帝需要突破制度限制时，仍会利用近臣集团侵蚀相权，但总体而言，三省六部制在唐朝大部分时间里维持了较为合理的权力结构。

三、收缩与强化：宋元时期的”事权分割”与”相权反弹”

（一）宋朝：“分化事权”下的相权碎片化

赵匡胤通过”陈桥兵变”建立宋朝后，对”权臣乱政”有切肤之痛。他的治国逻辑很明确：“事为之防，曲为之制”，即通过繁琐的制度设计防止任何权力集中。反映在相权上，就是将原本集中的行政权、军权、财权彻底拆分。

具体来说，宋朝设”同中书门下平章事”为宰相，同时设”参知政事”为副相，分割行政权；设枢密院掌管军事，与宰相府（中书门下）并称”二府”；设三司（盐铁、度支、户部）掌管财政，号称”计相”。这样一来，宰相”佐天子，总百官，平庶政”的传统职权被切割得支离破碎。更绝的是，连官员的任免权都被收归皇帝，宰相只能推荐，最终由皇帝裁决。

这种过度分权的后果是行政效率低下。宋神宗时期，苏轼曾吐槽：“今中书欲举一事，往往注籍（登记备案）留滞，动经岁月”。但从巩固皇权的角度看，确实达到了目的——终宋一朝，再未出现像霍光、曹操那样的权臣。

（二）元朝：“中书独大”的短暂回潮

元朝是北方游牧民族建立