汉代察举制度与官僚选任机制.docxVIP

汉代察举制度与官僚选任机制

引言

站在西安汉长安城遗址的夯土台基上，望着远处若隐若现的终南山，很难不联想到两千多年前那个风起云涌的时代。刘邦在秦末战火中建立的西汉王朝，既继承了秦代“以吏为师”的官僚体系骨架，又亟需突破“军功爵制”的局限——毕竟打天下靠刀剑，治天下得靠文才。正是在这种背景下，察举制度从刘邦的一纸求贤诏开始萌芽，历经文景的探索，到汉武帝时期正式成型，最终成为汉代官僚选任的核心机制。这套制度不仅让“朝为田舍郎，暮登天子堂”的梦想首次大规模照进现实，更在近四百年间塑造了中国官僚体系的基本形态，甚至为后世科举制埋下了重要伏笔。要理解汉代如何从“马上得天下”转向“文治安天下”，察举制度与官僚选任机制是绕不开的关键密码。

一、察举制度的起源与演变：从临时求贤到制度定型

1.1汉初的困境与求贤传统的萌芽

汉高祖十一年（公元前196年），刘邦颁布了一道影响深远的诏书：“盖闻王者莫高于周文，伯者莫高于齐桓，皆待贤人而成名。今吾以天之灵、贤士大夫定有天下，以为一家，欲其长久，世世奉宗庙亡绝也。贤人已与我共平之矣，而不与吾共安利之，可乎？”这道《求贤诏》并非简单的政治宣言，而是汉初统治者对人才困境的直接回应——秦末战乱导致旧贵族凋零、军功集团老化，治理广土众民需要新的人才来源。此时的选官方式主要是“军功爵制”的延续与“任子”“赀选”的补充：“任子”即二千石以上官员可保举子弟为郎官，“赀选”则是家财达到一定标准者可入仕。但前者易形成贵族垄断，后者让“富者得宦”而“贤未必贤”，显然无法满足帝国需求。

刘邦的求贤诏开启了“征辟察举”的先河，此后惠帝、吕后时期虽偶有诏举“孝悌力田”，但多为临时举措。真正的转折发生在文帝时期：前元二年（前178年）因日食下诏“举贤良方正能直言极谏者”，前元十五年（前165年）又“诏诸侯、王公、郡守举贤良能直言极谏者”，并亲自策问晁错等对策者。这两次举贤良不仅有了固定科目，更首次将“策试”纳入选官流程——皇帝出题、被举者作答、考官评阅，一套完整的选拔程序初见雏形。

1.2汉武帝时期的制度化：从“偶然”到“常规”

如果说文帝是察举制的“设计师”，汉武帝则是“施工队长”。元光元年（前134年），武帝采纳董仲舒“使诸列侯、郡守、二千石各择其吏民之贤者，岁贡各二人”的建议，下令“郡国举孝廉各一人”。这道诏令的意义在于将察举从“特事特办”的临时行为变为“岁以为常”的固定制度：“岁举”成为核心，“孝廉”成为最重要科目，郡国按人口比例定期推荐，中央统一考核。从此，“察举”不再是皇帝心血来潮的号召，而是帝国官僚机器的常规运转环节。

为确保制度执行，武帝还制定了严格的奖惩措施：“不举孝，不奉诏，当以不敬论；不察廉，不胜任也，当免。”（《汉书·武帝纪》）据《汉书》记载，元朔元年（前128年），有26个郡国因“不举孝廉”被问责，直接推动了制度落地。到武帝中后期，察举的科目逐渐丰富，除岁举的孝廉、茂才（东汉避光武帝讳改“茂才”为“茂材”）外，还有特举的贤良方正、明经、明法、尤异、治剧等，形成了“以岁举为常，特举为补充”的多元体系。

1.3东汉的调整与僵化：从开放到封闭的转折

东汉建立后，察举制在继承中调整。光武帝刘秀鉴于西汉末年“选举不实”的弊端，强调“以德取人”，规定“自今以后，审四科辟召，及刺史、二千石察茂才尤异孝廉之吏，务尽实核”（《后汉书·光武帝纪》）。所谓“四科”，即“一曰德行高妙，志节清白；二曰学通行修，经中博士；三曰明达法令，足以决疑；四曰刚毅多略，遭事不惑”（《续汉书·百官志》注引应劭《汉官仪》），将德、才、能、识四方面要求具体化。

但到了东汉中后期，制度逐渐僵化。一方面，地方豪族势力膨胀，“州郡记，如霹雳；得诏书，但挂壁”（《后汉书·朱穆传》），察举权被世家大族掌控，出现“举秀才，不知书；察孝廉，父别居”（《抱朴子·审举》）的讽刺现象。另一方面，中央为应对弊端，开始强化“试职”环节——被举者需先到官署实习，考核合格后方能正式任职，但这也导致选官周期延长，效率下降。

二、察举的科目与标准：从“孝悌”到“通经”的价值导向

2.1核心科目：孝廉——德治社会的具象化

孝廉是汉代察举的“第一科目”，也是岁举的主体。“孝”指孝顺父母，“廉”指清廉自守，这两个标准直接对应汉代“以孝治天下”的治国理念。汉武帝规定“郡国口二十万以上岁察一人，四十万二人，六十万三人，八十万四人，百万五人，百二十万六人；不满二十万二岁一人，不满十万三岁一人”（《汉书·武帝纪》注引《汉官仪》），东汉和帝时调整为“口率之科，宜有阶品，蛮夷错杂，不得为数”（《后汉书·和帝纪》），即边郡人口较少但举额适当倾斜。

孝廉的选拔对象主要是地方上的“乡官里吏”和“好学修德”的布衣。比如东汉名臣黄香，“年九岁，失母，思慕憔悴，殆不免丧，乡人称其至孝”，后被太守察举