海峡两岸“透过”用法：多样性、倾向性与影响因素探究.docxVIP

海峡两岸“透过”用法：多样性、倾向性与影响因素探究

一、引言

1.1研究背景与意义

汉语作为中华民族的共同语言，在海峡两岸同根同源，是维系两岸同胞民族情感与文化认同的重要纽带。然而，由于历史、政治、社会文化等诸多因素的长期影响，两岸在语言的发展过程中逐渐出现了一些差异。这些差异不仅体现在语音、词汇上，在语法层面也有所呈现。例如，大陆地区使用“鼠标”，而台湾地区则习惯用“滑鼠”；大陆说“软件”，台湾称“软体”；在语法上，台湾地区有时会使用“有+动词”的结构，如“我有吃饭”，这在大陆地区并不常见。这些差异虽未从根本上阻碍两岸的交流，但在一定程度上影响了交流的顺畅性与准确性，也为汉语的对比研究提供了丰富的素材。

“透过”作为汉语中一个常用的词，在两岸的使用中或许也蕴含着多样的用法和不同的倾向性。深入探究“透过”在海峡两岸的用法，一方面有助于丰富汉语词汇与语法的研究内容，进一步挖掘汉语在不同地域发展中的规律和特点，完善汉语语言体系的研究；另一方面，对于促进海峡两岸的语言交流、消除因语言差异带来的沟通障碍具有重要的现实意义，能够为两岸同胞在日常交流、文化交流、学术交流等方面提供更精准的语言参考，增进彼此的理解与认同，推动两岸关系的和谐发展。

1.2研究现状综述

目前，关于海峡两岸语言对比的研究已取得了较为丰硕的成果。在语音方面，有研究通过对比北京出版的《现代汉语词典》与台北出版的《新编国语日报辞典》，并参考《国音常用字汇》及《广韵》，梳理出两岸字音差异，发现声调差异字数最多，主要源于对入声字归派原则不同，不过整体上两岸通用语语音对交际影响不大。在汉字方面，主要集中于字形、字体规范以及繁简字使用差异等研究，大陆推行简化字，台湾地区则沿用繁体字，在一些字形写法细节上也存在不同。

词汇方面的研究成果众多，学者们从语音、构型、语义、词类等角度对比两岸词汇差异，对影响两岸交流的译词、方言词、术语词着力较多。如“激光”与“雷射”、“信息”与“资讯”等不同译词的对比分析。在语法对比研究上，范围不断扩大、内容逐渐深化、思路有所创新、手段也在更新，但研究内容的类化和细化仍有待加强，需进一步推动描写和解释的结合，强化历时研究以及重视语法融合等。

然而，针对“透过”这一具体词汇用法的研究相对较少。雷冬平指出“透过”可作动词，义为“穿过、通过”；也可作介词，引出动作发生或完成所需要的凭借，相当于“通过”，且两种用法间借助概念隐喻发生演变。但目前缺乏对海峡两岸“透过”用法全面、系统的对比分析，对于其在不同语境下的使用特点、频率分布以及两岸使用倾向性等方面的研究尚显不足。

1.3研究方法与语料来源

本研究主要采用定量分析与定性分析相结合的方法。通过对收集到的语料进行数据统计，分析“透过”在不同句式、语境中的出现频率、搭配情况等，以量化的方式呈现其使用特点；同时，对具体语料进行深入的语义、语法分析，从质的角度阐释“透过”用法背后的语言规律和文化内涵。对比分析法也是重要的研究手段，将海峡两岸“透过”的用法进行对比，找出相同点与不同点，进而探究造成差异的原因。

在语料收集方面，主要从以下几个渠道获取：一是两岸具有代表性的文学作品，如大陆的鲁迅、莫言等作家作品，台湾的白先勇、龙应台等作家作品，文学作品能够反映语言在艺术创作中的运用特点和风格；二是两岸的媒体报道，包括报纸、网络新闻等，媒体语言具有时效性和大众性，能体现“透过”在当下日常信息传播中的使用情况；三是学术著作，涵盖语言学、社会学、历史学等多领域学术文献，学术语言相对规范、严谨，有助于分析“透过”在专业表达中的用法。通过多渠道、多类型语料的收集，确保研究的全面性和准确性，为深入探究海峡两岸“透过”用法提供坚实的数据基础。

二、海峡两岸“透过”用法的多样性考察

2.1“透过”在两岸的动词用法

2.1.1动词“透过”在大陆的用法

在大陆，“透过”作为动词，最基本的语义是表示“穿过、通过（某一物体或空间）”，强调具体的动作和行为，具有较强的形象性和直观性。例如“阳光透过窗户，洒在地面上”，此句中“透过”清晰地描绘出阳光从窗户外部穿过玻璃，进入室内并投射到地面这一具体的动态过程，让读者能直观感受到光线穿越物体的画面。又如“他透过茂密的树林，终于看到了远处的村庄”，生动展现出视线在穿过层层树木遮挡后，最终捕捉到远方村庄的情景，使读者身临其境般体会到视觉穿越障碍的过程。

“透过”在大陆也常被用于比喻义，通过具体的“穿过、通过”这一动作概念，来隐喻抽象的认知、理解等行为，从而将抽象的思维过程具象化，便于人们理解和表达。如“我们要透过现象看本质”，这里的“透过”并非指实际的物理穿越，而是借助“透过