2025年高级执法资格等级考试每日练试题及答案.docxVIP

2025年高级执法资格等级考试每日练试题及答案

一、刑法案例分析题

甲（28岁）与乙（25岁）系同乡，二人共谋到某物流仓库实施盗窃。2024年10月5日晚，甲负责在仓库外望风，乙携带一把折叠刀（非为犯罪准备，系日常携带）潜入仓库。乙进入后发现值班员丙（55岁）正在岗亭内打盹，为防止丙苏醒后呼救，乙取出折叠刀划伤丙的手臂（经鉴定为轻微伤），随后将仓库内价值3万元的电子产品装入麻袋运出。甲在门外听到岗亭方向有响动，但因担心被发现未进入仓库查看，事后分得赃款8000元。

问题：甲、乙的行为应如何定性？说明理由。

答案及解析：

甲的行为构成盗窃罪（既遂），乙的行为构成抢劫罪（既遂）。具体分析如下：

1.甲与乙共谋盗窃，主观上具有共同盗窃的故意，客观上甲实施了望风行为，乙实施了入户盗窃行为，二人在盗窃罪范围内成立共同犯罪。根据《刑法》第25条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，甲、乙在盗窃的犯意范围内形成合意，故甲应对盗窃结果承担责任。

2.乙在盗窃过程中为抗拒抓捕（或防止被害人阻止），当场使用暴力（持刀划伤丙），根据《刑法》第269条关于转化型抢劫的规定，其行为已由盗窃转化为抢劫。乙使用暴力的行为超出了甲与乙共谋的盗窃故意范围，属于共同犯罪中的“实行过限”。甲对乙的暴力行为无主观故意，也未参与实施，因此甲不应对乙的抢劫行为承担责任。

3.乙的暴力行为虽仅造成丙轻微伤（未达轻伤标准），但转化型抢劫的成立不要求暴力行为必须造成轻伤以上后果，只要存在“当场使用暴力或以暴力相威胁”的行为即可。因此乙的行为符合抢劫罪的构成要件。

综上，甲构成盗窃罪，乙构成抢劫罪。

二、刑事诉讼法案例分析题

2024年11月20日，某县公安局接群众举报称，李某（男，32岁）涉嫌参与两起恶性案件：一是2024年9月10日在该县A镇持刀抢劫一名妇女（抢得现金5000元），二是2024年10月15日在该县B镇故意伤害一名男子（经鉴定为重伤）。公安机关经初查后，于11月22日对李某执行刑事拘留。11月25日，办案民警在讯问中发现李某还可能涉及2024年8月在邻县C镇实施的一起盗窃案（涉案金额8000元）。12月20日，县公安局向县检察院提请批准逮捕李某。

问题：公安机关提请批准逮捕的时间是否符合法律规定？说明理由。

答案及解析：

公安机关提请批准逮捕的时间符合法律规定。具体分析如下：

1.根据《刑事诉讼法》第91条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第126条，公安机关对被拘留的犯罪嫌疑人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的3日以内提请检察院审查批准；特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长1至4日；对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至30日。

2.本案中，李某涉嫌三起案件：A镇抢劫案、B镇故意伤害案、C镇盗窃案，属于“多次作案”（指三次以上作案）。因此，公安机关对李某的拘留期限可延长至30日。

3.李某于11月22日被拘留，至12月21日为拘留后的第30日（11月22日至12月21日共30日）。公安机关12月20日提请批准逮捕，未超过30日的法定期限。

综上，公安机关提请批准逮捕的时间符合法律规定。

三、行政法案例分析题

2024年10月8日，某市生态环境局对某化工企业作出《行政处罚事先告知书》，认定该企业违反《大气污染防治法》，超标排放废气，拟处罚款100万元，并载明：“如你单位要求听证，应当在收到本告知书之日起5个工作日内向本局提出书面申请。”该企业于10月10日收到告知书。10月16日（工作日），企业通过EMS向市生态环境局邮寄听证申请书，邮戳显示寄出时间为10月15日（工作日）。市生态环境局于10月18日收到申请书后，以“申请时间超过5个工作日”为由决定不予听证。

问题：市生态环境局的决定是否合法？说明理由。

答案及解析：

市生态环境局的决定不合法。具体分析如下：

1.根据《行政处罚法》（2021年修订）第64条第（一）项，当事人要求听证的，应当在行政机关告知后5个工作日内提出。本案中，企业于10月10日收到告知书，5个工作日的计算应为10月11日（第1日）、10月12日（第2日）、10月13日（第3日，周六，非工作日）、10月16日（第4日，周一）、10月17日（第5日）。因此，企业应在10月17日前提出听证申请。

2.关于申请时间的认定，根据《民事诉讼法》及行政程序中的“邮寄送达规则”，当事人通过邮寄方式提出申请的，以寄出的邮戳日期为准。本案中，企业邮戳显示寄出时间为10月15日（周五，工作日），早于10月17日的最后期限，因此申请时间符合规定。

3.市生态环境局以“超过5个工作日”为由拒绝听证，未正确计算申