2025年甘肃省酒泉市人才引进274人（第三批）考试备考试题及答案解析.docxVIP

2025年甘肃省酒泉市人才引进274人（第三批）考试备考试题及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．张某驾驶机动车在道路上行驶时，突然前方出现儿童在追逐打闹，张某为避免碰撞儿童，操作不当导致车辆失控，撞坏路边护栏。关于张某行为的定性，下列说法正确的是()。

A、张某构成交通肇事罪

B、张某属于意外事件

C、张某的行为属于正当防卫

D、张某应承担全部民事赔偿责任

答案：B

解析：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的犯罪行为。张某的行为虽然造成了路边护栏的损坏，但并非因违反交通运输管理法规导致，且在紧急情况下为避免儿童受到伤害而采取的避险行为，符合意外事件的构成要件。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。张某的行为不属于对不法侵害的防卫，因此不构成正当防卫。张某的行为属于意外事件，不构成犯罪，但需承担相应的民事赔偿责任。故选B。

2．某公司员工李某在工作中发现公司存在安全隐患，立即向公司管理层报告，但管理层未采取任何措施。李某为保护同事安全，擅自关闭了相关设备，导致生产停滞。关于李某行为的定性，下列说法正确的是()。

A、李某构成故意破坏生产经营罪

B、李某属于紧急避险

C、李某的行为属于职务行为

D、李某应承担违约责任

答案：B

解析：李某的行为属于紧急避险，根据《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小法益的行为，造成损害的，不负刑事责任。李某发现公司存在安全隐患，为保护同事安全，在管理层未采取措施的情况下，擅自关闭相关设备，属于紧急避险行为。李某的行为不属于故意破坏生产经营，也不属于职务行为，且不构成违约责任。故选B。

3．某小学教师王某在课堂上发现学生张某携带刀具，立即制止并报警。事后学校要求王某赔偿张某精神损失费，王某拒绝。关于此事，下列说法正确的是()。

A、王某的行为属于侵权行为

B、学校有权要求王某赔偿

C、王某的行为属于履行职务行为

D、张某无需承担任何责任

答案：C

解析：王某的行为属于履行职务行为，根据《中华人民共和国教师法》的规定，教师有权制止学生违反法律法规的行为，并采取必要措施保护学生安全。王某发现学生张某携带刀具，立即制止并报警，属于履行职务行为，不构成侵权行为，学校无权要求王某赔偿。张某携带刀具违反相关法律法规，需承担相应责任。故选C。

4．某博物馆展出一件古代文物，参观者陈某在参观过程中不慎将文物损坏。关于陈某责任的承担，下列说法正确的是()。

A、陈某无需承担任何责任

B、陈某应承担全部赔偿责任

C、博物馆应减免陈某的赔偿责任

D、陈某只需向博物馆道歉即可

答案：B

解析：根据《中华人民共和国民法典》的规定，侵害他人财产权益的，应当承担赔偿责任。陈某在参观过程中不慎损坏文物，属于侵害博物馆财产权益的行为，应承担全部赔偿责任。博物馆是否有权减免陈某的赔偿责任，需根据具体情况而定，但陈某不能完全免除责任。故选B。

5．某公司员工李某在工作中因操作失误导致设备损坏，公司要求李某赔偿设备维修费用。李某辩称自己是按照公司指示操作，但未能提供相关证据。关于此事，下列说法正确的是()。

A、李某无需承担赔偿责任

B、公司无需追究李某的责任

C、李某应承担部分赔偿责任

D、需根据具体情况判断李某是否应承担赔偿责任

答案：D

解析：根据《中华人民共和国民法典》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。李某在工作中因操作失误导致设备损坏，需根据具体情况判断其是否应承担赔偿责任。如果李某能够证明自己是按照公司指示操作且尽到了合理注意义务，可以减轻或免除责任；否则，应承担相应赔偿责任。故选D。

6．某地政府为促进经济发展，决定征收某企业土地使用权。企业在征收过程中提出补偿要求，政府未予合理补偿。企业为表达诉求，组织员工集体抗议，导致交通拥堵。关于此事，下列说法正确的是()。

A、企业行为属于正当维权

B、企业行为构成扰乱公共秩序

C、政府行为合法，企业无需补偿

D、需根据具体情况判断企业行为是否违法

答案：B

解析：根据《中华人民共和国集会游行示威法》的规定，举行集会、游行、示威，必须依照本法规定向有关机关提出申请并获得批准。未依法申请或未获批准的集会、游行、示威，属于非法行为。企业在征收过程中提出补偿要求，应通过合法途径解决，组织员工集体抗议导致交通拥堵，属于扰乱公共秩序的行为，构成违法。