原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第４９卷第１期山西建筑Ｖｏｌ．４９Ｎｏ．１
２０２３年１月Ｊａｎ．２０２３·５３·
ＳＨＡＮＸＩＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ
１０．１３７１９／ｊ．ｃｎｋｉ．１００９－６８２５．２０２３．０１．０１５
ＤＯＩ：
某框架结构的隔震与非隔震结构方案研究★
１１，２
张宗义，钮祥军
（１．新疆大学建筑工程学院，新疆乌鲁木齐８３００４７；２．新疆建筑设计研究院，新疆乌鲁木齐８３００４７）
摘要：随着隔震技术的不断进步提高，《建筑隔震设计标准》相应地出现，与《建筑抗震设计规范》的思路有明显的不同，而基
于实际工程案例的相关对比研究还比较少。以某实际工程为基本研究对象，对比分析了基于两种规范设计以及传统抗震设
计的结构的地震响应和经济性差别。研究结果表明对比传统抗震设计，隔震结构具有显著的优势，但是抗规和隔标还是有所
差别。相比于抗规，上部结构地震作用降低，造成层间剪力和倾覆力矩减小。但由于上部结构刚度降低程度大于地震作用降
低程度，导致上部结构在大震作用下的弹塑性分析时层间位移角增大。随着结构高度的增加，最大层间位移角增大程度显著
增加。在材料用量方面，基于隔规设计时钢筋用量增加；随着结构高度的增加，钢筋用量增大程度逐渐减小。
关键词：隔震标准；抗震规范；设计对比
中图分类号：ＴＵ３５２文献标识码：Ａ１００９－６８２５（２０２３）０１－００５３－０４
文章编号：
２
随着隔震技术诞生以来，隔震设计经历了飞速发展。期０．４ｓ。３）基本风压按５０ａ一遇采用，取０．６ｋＮ／ｍ，
特别是吸取了几次大型地震的惨痛教训后，各国都在大地面粗糙度类别为Ｂ类。
力推进隔震设计，我国更是在汶川地震后，积极推广鼓励１．２对比分析原则
隔震技术在建筑工程领域的运用。随着国务院常务会议与抗规的设计方法相比，隔标的设计方法做了较大
通过《建设工程抗震管理条例》，标志着国内隔震行业在的改动。例如反应谱的改变，对于降一度设计标准的改
国家政策层面正式由鼓励向强制性转变。隔震设计将是变，更严格的层间位移角限制，整体设计方法代替了分步
未来的主流抗震设计方法之一。设计方法以及在计算方法中引进了复振型分解法等。
对比传统抗震设计，隔震设计具有隔震有效性强，技术为了尽可能的做到保证三种设计方法的对比，本文
经济效果强的优点。ＧＢ５００１１２０１０建筑抗震设计规范［１］［４］
基于以下几点的原则进行设计分析：
中的隔震设计方法是目前隔震建筑设计的主要依据。近年１）为了保证计算过程的准确性，三种方案的中震和
来，随着大量隔震工程的经验积累以及大量学者的相关理论大震设计都采用时程分析法进行验算。２）为了符合各设
研究，隔震技术已经逐渐成熟，隔震设计方法也跟着逐步的计方法的原则和对比原则，传统抗震设计增加了中震下
［２］
发展与完善，然后形成了《建筑隔震设计标准》。的时程分析，《建筑隔震设计标准》不做小震分析。３）基
不少学者与专家做了对于传统抗震设计方法和两种于《建筑抗震设计规范》和《建筑隔震设计标准》的方案
文档评论（0）