- 0
- 0
- 约3.94千字
- 约 10页
- 2025-10-20 发布于福建
- 举报
第PAGE页共NUMPAGES页
2025年上海国考无领导小组讨论数据排序类题目攻略
一、数据排序类题目(共3题,每题10分,总分30分)
题目1:上海市科技创新项目资金分配排序(10分)
背景材料:
2024年,上海市财政预算中,科技创新项目资金总投入为200亿元。为优化资金配置效率,现需对以下5个拟支持项目的资金分配进行排序。排序需考虑项目的技术成熟度、市场潜力、社会效益、人才需求等因素。各项目具体情况如下:
1.人工智能芯片研发项目
技术成熟度:30%(处于早期研发阶段)
市场潜力:90%(国内市场需求旺盛,国际竞争激烈)
社会效益:70%(推动产业升级,但短期就业贡献有限)
人才需求:85%(高端人才缺口大,需长期培养)
2.新能源汽车电池回收项目
技术成熟度:60%(已进入中试阶段)
市场潜力:80%(政策支持,产业链延伸空间大)
社会效益:90%(环保效益显著,符合国家战略)
人才需求:65%(技术要求高,需跨学科人才)
3.生物医药大分子药物项目
技术成熟度:50%(部分成果已获批临床)
市场潜力:85%(医疗需求增长快,专利壁垒高)
社会效益:85%(提升医疗服务水平,但研发周期长)
人才需求:75%(需要高学历科研人员)
4.智慧城市建设平台项目
技术成熟度:70%(部分试点城市已应用)
市场潜力:75%(数字化转型需求迫切,但竞争者多)
社会效益:80%(提升城市管理效率,惠及民生)
人才需求:60%(需复合型人才,但本地人才储备较好)
5.高端装备制造数控系统项目
技术成熟度:40%(关键技术仍需突破)
市场潜力:65%(制造业升级需求,但替代进口成本高)
社会效益:60%(带动产业链发展,但短期效应不明显)
人才需求:70%(需精密制造人才,本地院校支撑不足)
任务要求:
请小组讨论,根据上述项目情况,制定资金分配排序方案(1-5名),并说明排序理由。排序结果需体现科学性、合理性,并兼顾上海科技创新战略布局。
评分标准:
1.排序逻辑清晰,理由充分(5分);
2.考虑因素全面,符合上海产业导向(3分);
3.小组讨论参与度与协作性(2分)。
题目2:上海市城市更新项目优先级排序(10分)
背景材料:
2025年,上海市启动新一轮城市更新计划,计划投入100亿元用于老旧小区改造、历史风貌保护、公共空间优化等项目。现需对以下4个候选项目进行优先级排序。排序需考虑项目紧迫性、改造难度、居民受益度、后续运营成本等因素。各项目具体情况如下:
1.黄浦区外滩历史建筑群保护项目
紧迫性:30%(短期无重大安全隐患,但历史价值高)
改造难度:90%(建筑结构复杂,需专家介入)
居民受益度:50%(周边居民多为老住户,需求不统一)
后续运营成本:80%(需长期维护,但旅游带动效应强)
2.浦东新区张江高科技园区人才公寓建设项目
紧迫性:85%(园区人才短缺,影响科创效率)
改造难度:40%(标准化建设,技术要求不高)
居民受益度:70%(周边企业员工受益,但社会辐射有限)
后续运营成本:60%(租赁模式,收益稳定)
3.静安区武康路街道公共空间活化项目
紧迫性:60%(部分区域设施老化,影响居民生活)
改造难度:70%(需平衡商业与公益需求)
居民受益度:85%(街道居民普遍支持,需求集中)
后续运营成本:50%(可引入社会资本,但需监管)
4.徐汇区漕河泾开发区产业升级改造项目
紧迫性:75%(传统产业亟待转型,但企业搬迁阻力大)
改造难度:80%(涉及土地置换,协调难度高)
居民受益度:40%(主要惠及企业,居民关联度低)
后续运营成本:65%(需配套基础设施,但税收贡献大)
任务要求:
请小组讨论,根据上述项目情况,制定优先级排序方案(1-4名),并说明排序理由。排序结果需体现问题导向,兼顾社会效益与财政可持续性。
评分标准:
1.排序逻辑合理,理由充分(5分);
2.关注上海城市更新政策导向(3分);
3.小组讨论参与度与协作性(2分)。
题目3:上海市公共文化服务资源优化排序(10分)
背景材料:
为提升市民文化素养,上海市计划整合公共文化服务资源,计划投入50亿元用于图书馆升级、博物馆免费开放、社区文化活动中心建设等项目。现需对以下3个候选项目进行资源分配排序。排序需考虑覆盖人群、使用频率、服务创新性、资金效率等因素。各项目具体情况如下:
1.徐汇区“15分钟阅读圈”建设项目
覆盖人群:70%(主要服务周边居民,但辐射范围有限)
使用频率:60%(需配套推广,短期利用率不高)
服务创新性:50%(模式较传统,缺乏特色活动)
资金效率:80%(投入产出比高,但规模有限)
2.杨浦区博物馆数字化体验中心项目
覆盖人群:40%(需线上引流,线下体验成本高)
使用频率:
原创力文档

文档评论(0)