2025国考白城市财务管理岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考白城市财务管理岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括类（共3题，每题15分）

1.题目（15分）：

白城市近年来在财政资金管理方面取得了一定成效，但也面临预算执行刚性不足、资金使用效率不高、财务监管体系不完善等问题。请根据给定材料，概括白城市当前财务管理中存在的突出问题，并分析其产生的主要原因。

答案：

白城市财务管理中存在的突出问题主要体现在以下三个方面：

（1）预算执行刚性不足。部分部门存在预算调整频繁、超预算支出现象，导致财政资金使用缺乏计划性，影响了资金使用效益。主要原因在于预算编制不够科学、执行监督机制不健全。

（2）资金使用效率不高。部分财政资金存在沉淀、闲置问题，特别是在涉农补贴、扶贫资金等领域，资金拨付流程冗长，未能及时惠及受益对象。这反映出资金管理信息化水平不足，部门间协调机制不完善。

（3）财务监管体系不完善。财务审计、内部控制等制度执行不到位，存在“重分配、轻监管”现象，导致资金使用风险加大。主要原因在于监管力量薄弱、信息化监管手段缺乏，且部门协同不足。

解析：

本题答案围绕“问题—原因”逻辑展开，先概括问题，再分析原因，符合申论归纳概括类题目的答题要求。材料中需重点提取“预算执行”“资金效率”“监管体系”三个核心问题，并结合具体案例或数据支撑。原因分析需结合白城市财政管理实际，避免泛泛而谈。

2.题目（15分）：

近年来，白城市通过优化财政支出结构、加强专项资金管理等措施，提升了财务管理水平。请根据给定材料，概括白城市在财务管理方面的创新举措，并说明其取得的成效。

答案：

白城市在财务管理方面的创新举措主要体现在以下三个方面：

（1）优化财政支出结构。通过“零基预算”改革，推动财政资金向民生、产业等关键领域倾斜，减少了不必要的支出。这一举措有效提升了财政资金的使用精准度。

（2）加强专项资金管理。建立专项资金动态监测机制，利用信息化手段跟踪资金使用进度，确保资金直达项目。这一措施提高了资金使用透明度，减少了挪用风险。

（3）引入绩效管理。将绩效评估纳入财政预算编制环节，对资金使用效果进行量化考核，推动部门提高资金使用效率。这一举措促进了财政管理的科学化。

成效：

上述举措有效提升了财政资金使用效益，优化了支出结构，增强了资金监管力度，为白城市经济社会发展提供了有力支撑。

解析：

本题需结合材料中的具体案例（如“零基预算”“动态监测”等），突出创新性。成效分析应与举措相对应，避免空泛。材料中需重点关注改革措施的具体描述，避免主观臆断。

3.题目（15分）：

白城市某部门在财务公开方面存在信息更新不及时、内容不够细化等问题，影响了群众满意度。请根据给定材料，概括该部门财务公开方面存在的不足，并提出改进建议。

答案：

该部门财务公开方面存在的不足主要体现在：

（1）信息更新不及时。财务数据更新周期较长，部分项目支出信息未能及时公布，导致群众无法实时了解资金使用情况。

（2）内容不够细化。公开内容以总额为主，缺乏具体项目明细，如资金分配依据、使用进度等信息不透明，削弱了公开效果。

改进建议：

（1）建立常态化更新机制。明确财务信息公开周期，确保数据实时更新，提高公开时效性。

（2）细化公开内容。增加项目支出明细、资金使用效果等具体信息，增强公开的针对性。

（3）拓宽公开渠道。利用政务网站、微信公众号等新媒体平台，扩大信息公开覆盖面。

解析：

本题结合白城市财政公开实际，提出问题并给出可操作的改进建议。不足之处需紧扣材料中的具体问题，建议部分应具有针对性和可行性。避免提出过于宏观或脱离实际的措施。

二、综合分析类（共2题，每题20分）

1.题目（20分）：

白城市某乡镇在扶贫资金使用过程中，存在资金分配“一刀切”、监管缺位等问题，导致部分贫困户未能及时受益。请结合材料，分析这一现象背后的深层次原因，并提出解决思路。

答案：

深层次原因：

（1）扶贫资金分配机制不科学。部分乡镇在资金分配时未充分考虑贫困户的实际需求，采用“一刀切”模式，导致资金分配与实际需求脱节。

（2）监管体系不健全。扶贫资金监管力量薄弱，信息化手段缺乏，导致资金使用透明度不足，存在挪用、截留风险。

（3）基层治理能力不足。部分村干部对扶贫政策理解不深，工作作风不实，影响了资金使用效果。

解决思路：

（1）优化资金分配机制。建立精准分配模型，结合贫困户需求、产业发展等因素，科学分配资金。

（2）强化监管力度。引入第三方审计，利用大数据技术加强资金监管，确保资金使用透明。

（3）提升基层治理能力。加强干部培训，完善考核机制，推动扶贫资金精准使用。

解析：

本题需结合扶贫资金管理的行业特点，分析深层次原因并提出系统性解决思路。原因分析应从制度、监管、基层治理等多个维度展开，避免单一归因