破蔽与澄明：基于阿伦特批判重审马克思革命观的当代性.docxVIP

破蔽与澄明：基于阿伦特批判重审马克思革命观的当代性

一、引言

1.1研究背景与问题提出

马克思革命观作为马克思主义理论体系的核心组成部分，自诞生以来，在世界历史进程中留下了不可磨灭的印记。从19世纪欧洲工人运动的风起云涌，到20世纪众多社会主义国家的建立，马克思革命观为无产阶级和广大被压迫人民提供了强大的思想武器，深刻地改变了世界政治格局和人类社会发展走向。它不仅在理论层面为社会变革提供了系统的分析框架，更在实践中激发了无数追求自由、平等与正义的斗争，成为推动历史进步的重要力量。

然而，20世纪著名政治哲学家阿伦特对马克思革命观提出了尖锐的批判。阿伦特在其著作《论革命》等作品中，认为马克思将革命的目标过度聚焦于解决以消除贫困为核心的“社会问题”，而忽视了革命的原旨——开创自由，即“自由立国”。她指出马克思的革命观脱离了政治革命的本质，过分强调社会经济因素，使得革命沦为实现经济目的的工具，而非追求自由的政治实践。这种批判在学术界引起了广泛的关注和讨论，引发了人们对马克思革命观的重新审视。

在当代社会，随着全球化进程的加速、社会结构的深刻变化以及各种新社会问题的涌现，如贫富差距扩大、社会阶层固化、生态环境危机等，重新解读马克思革命观的当代性显得尤为必要。一方面，阿伦特的批判虽然存在一定的片面性，但也促使我们深入思考马克思革命观在当代的适应性和局限性，为我们挖掘马克思革命观的深层内涵提供了新的视角。另一方面，当代社会的复杂现实需要我们从经典理论中汲取智慧，寻找解决问题的思路和方法。马克思革命观所蕴含的对社会变革的深刻洞察、对人类解放的不懈追求，对于理解和应对当代社会问题仍具有重要的启示意义。因此，基于阿伦特的批判对马克思革命观当代性进行再解读，不仅有助于澄清对马克思革命观的误解，更能够为当代社会的发展和变革提供理论支持和实践指导。

1.2研究目的与意义

本研究旨在通过深入剖析阿伦特对马克思革命观的批判，全面、系统地再解读马克思革命观的当代性，从而澄清长期以来对马克思革命观的误解，挖掘其在当代社会的价值和意义。具体而言，本研究试图达到以下目的：一是准确把握阿伦特批判的核心观点和理论依据，分析其批判的合理性与局限性；二是回归马克思的经典文本，结合历史背景和社会实践，重新阐释马克思革命观的内涵、本质和目标；三是探讨马克思革命观在当代社会的适用性和现实意义，为解决当代社会面临的各种问题提供理论指导和实践借鉴。

本研究具有重要的理论和现实意义。在理论方面，有助于深化对马克思革命观的研究，丰富和发展马克思主义理论体系。通过回应阿伦特的批判，进一步厘清马克思革命观与其他政治哲学理论的区别与联系，推动学术界对马克思革命观的深入讨论和研究，促进学术的繁荣与发展。在现实意义上，马克思革命观强调对社会不平等和压迫的批判，追求人类的自由和解放，这与当代社会追求公平正义、构建和谐社会的目标高度契合。通过再解读马克思革命观的当代性，可以为当代社会的变革和发展提供理论支撑，引导人们正确认识和处理社会矛盾，推动社会朝着更加公正、平等、自由的方向发展。此外，对于中国特色社会主义建设而言，马克思革命观中的辩证唯物主义和历史唯物主义观点，能够帮助我们更好地理解社会发展规律，坚定社会主义信念，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供强大的精神动力。

1.3国内外研究现状

国内外学者对马克思革命观以及阿伦特相关批判的研究成果丰富。在国外，部分学者如哈尔?德拉波在《卡尔?马克思的革命理论》中，对马克思革命理论进行了深刻和全面的考察，将社会革命定义为“社会制度中涉及其阶级基础的一种基本变革”，强调了社会革命与生产方式变革的紧密联系。阿伦特则在《论革命》中，将革命区分为社会革命和政治革命，批判马克思革命观忽视自由立国，聚焦于社会问题的解决。赫伯特?马尔库塞等西方马克思主义学者也从不同角度对马克思革命观进行了探讨，分析其在当代资本主义社会中的适用性。

国内学者对马克思革命观的研究同样深入。高俊华指出马克思革命观包含政治革命和社会革命，政治革命是不同阶级为夺取政权的斗争，社会革命则是以生产方式为基础的社会整体变革，二者紧密关联。针对阿伦特的批判，有学者认为这是对马克思革命观的误读，马克思的革命观中蕴含着对自由的追求，社会革命是实现自由的必要途径。吴静在硕士学位论文《马克思的革命观及其当代意义研究》中，深入探讨了马克思革命观的科学内涵和当代价值，分析了马克思对资产阶级政治革命的批判以及对无产阶级革命的展望。

然而，当前研究仍存在一些空白与不足。一方面，部分研究在分析阿伦特批判时，未能充分结合马克思所处的历史背景和社会实践，导致对马克思革命观的解读存在偏差。另一方面，对于马克思革命观在当代社会的具体应用和实践指导意义，研究还不够深入和系统。此外，在跨学科研