2025国考哈尔滨市行政执法岗位申论必刷题及答案.docxVIP

2025国考哈尔滨市行政执法岗位申论必刷题及答案.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考哈尔滨市行政执法岗位申论必刷题及答案

一、归纳概括类(共3题,每题10分,共30分)

1.题目

哈尔滨市某区近年来在行政执法领域推行“互联网+监管”模式,但实践中存在监管盲区、数据孤岛、基层人员操作不熟练等问题。请根据给定材料,概括该区在推行“互联网+监管”过程中遇到的主要问题及其原因。

答案

主要问题:

(1)监管盲区突出,部分新兴行业和领域(如共享经济、新业态)缺乏有效监管手段;

(2)数据孤岛现象严重,不同部门间信息系统未实现互联互通,数据共享率低;

(3)基层人员操作不熟练,培训不足导致系统使用效率低下,部分执法人员仍依赖传统监管方式;

(4)监管标准不统一,线上监管与线下执法衔接不畅,存在执法随意性。

原因:

(1)顶层设计不足,缺乏针对新兴业态的监管政策支持;

(2)技术投入不足,信息化建设滞后,数据整合能力弱;

(3)培训机制不完善,对基层人员缺乏系统性操作培训;

(4)跨部门协调机制缺失,部门间存在推诿现象。

解析

本题考查考生对材料信息的归纳能力。作答时需紧扣“互联网+监管”这一核心主题,从“问题—原因”两个维度展开,确保要点全面且逻辑清晰。答案中既列举了具体问题,又分析了深层次原因,符合行政执法工作的实际逻辑。

2.题目

哈尔滨市某街道在推进垃圾分类工作中,居民参与度不高,垃圾混投现象普遍。请根据给定材料,概括导致该街道垃圾分类工作推进不力的主要原因。

答案

主要原因:

(1)宣传力度不足,部分居民对垃圾分类政策知晓率低,缺乏正确分类意识;

(2)基础设施不完善,分类垃圾桶设置不足或分布不合理,清运不及时导致居民操作不便;

(3)激励机制缺失,缺乏有效的奖励措施,居民参与积极性不高;

(4)监管执法不严,对乱扔垃圾行为处罚力度不够,未能形成有效震慑。

解析

本题聚焦基层治理中的具体问题,要求考生从居民、设施、机制、监管四个层面分析原因。答案采用“分点式”表述,条理清晰,符合归纳概括类题目的作答要求。

3.题目

给定材料显示,哈尔滨市部分行政执法领域存在“以罚代管”现象,导致企业合规成本增加,营商环境恶化。请概括该现象的主要表现及危害。

答案

主要表现:

(1)执法标准不统一,部分执法人员自由裁量权过大,存在选择性执法倾向;

(2)处罚力度过重,对轻微违法行为采取高额罚款,而非教育引导;

(3)监管方式单一,过度依赖罚款手段,忽视企业合规指导。

危害:

(1)增加企业负担,削弱企业竞争力;

(2)破坏执法公信力,引发社会矛盾;

(3)阻碍营商环境优化,影响区域经济发展。

解析

本题要求分析“以罚代管”现象,需结合表现和危害两方面作答。答案中既点明问题表象,又揭示其深层危害,体现了对政策影响的深度思考。

二、综合分析类(共2题,每题15分,共30分)

4.题目

哈尔滨市某区在行政执法中推行“柔性执法”模式,即对首次违法的轻微行为以教育为主,但部分群众对此存在质疑。请分析“柔性执法”的利弊,并提出改进建议。

答案

利:

(1)降低执法对抗性,减少社会矛盾,提升群众满意度;

(2)节约执法资源,将人力集中于重点领域,提高执法效率;

(3)体现执法温度,引导企业或个人自觉守法,促进合规经营。

弊:

(1)可能弱化执法威慑力,部分违法者存在侥幸心理;

(2)操作标准模糊,易引发执法争议,损害执法公信力;

(3)对恶意违法行为缺乏震慑,可能导致违法成本过低。

改进建议:

(1)明确适用范围,细化“柔性执法”与“刚性执法”的界限;

(2)加强执法透明度,通过公开案例、政策解读等方式增强群众理解;

(3)完善监督机制,建立柔性执法纠错机制,防止权力滥用。

解析

本题要求辩证分析政策利弊并提出建议,答案采用“利—弊—建议”的逻辑结构,既体现全面性,又突出可行性。改进建议需结合行政执法实际,避免空泛。

5.题目

哈尔滨市某行业存在“新业态监管难”问题,如外卖骑手交通事故频发、平台数据不透明等。请分析该行业监管困境的原因,并提出解决方案。

答案

原因:

(1)法律法规滞后,现行监管体系未完全覆盖新业态,存在法律空白;

(2)平台责任不明确,企业重扩张轻监管,数据管理混乱;

(3)执法力量不足,基层人员难以应对快速变化的行业形态;

(4)社会共治机制缺失,消费者、行业协会参与度低。

解决方案:

(1)完善立法,出台针对新业态的专项法规,明确平台、从业者、消费者各方责任;

(2)强化平台监管,要求企业建立数据共享机制,提高透明度;

(3)创新执法方式,引入科技手段(如智能监控、信用评价)提升监管效能;

(4)推动社会共治,鼓励行业协会制定自律规范,引导公众参与监督。

解析

本题结合哈尔滨市新业态监管实际,答案从“原因—对策”双维度展开,提出立法、监管、科技、共治等多

您可能关注的文档

文档评论(0)

lxc05035395 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档