管理评审输入输出详细说明.docxVIP

管理评审输入输出详细说明

管理评审，作为组织高层管理活动的关键环节，其核心目的在于评估组织质量管理体系（或其他管理体系，如环境、职业健康安全等，视组织具体情况而定）的适宜性、充分性和有效性，并基于评审结果做出战略性决策，以持续改进体系绩效。要确保管理评审不流于形式，真正发挥其战略导向和改进驱动作用，清晰界定并有效落实评审的输入与输出内容至关重要。

一、管理评审输入：充分、准确、及时的信息基石

管理评审的输入是评审活动的“原材料”，其质量直接决定了评审输出的价值和评审决策的科学性。输入信息应全面覆盖体系运行的各个关键方面，并能反映实际情况。通常，管理评审输入应包括但不限于以下方面：

1.审核结果：这是评审体系符合性的直接依据。应包括内部审核的结果，以及外部审核（如客户审核、认证机构监督审核或再认证审核）的结果和发现。特别要关注审核中发现的不符合项及其纠正措施的实施情况和效果。不仅要呈现问题，更要分析问题产生的深层原因，以及体系在预防类似问题方面的有效性。

2.顾客反馈：顾客是组织存在的基础，顾客反馈是衡量体系有效性最直接的指标之一。这包括顾客满意度的测量结果（如满意度调查、NPS得分）、顾客的抱怨和投诉及其处理情况、顾客的表扬和积极建议，以及与顾客沟通的其他重要信息（如市场需求的变化、顾客对产品/服务的新期望等）。

3.过程绩效和产品/服务的符合性：组织应提供关于关键过程（如生产、服务提供、设计开发、采购等）运行绩效的数据分析，包括过程能力、效率、稳定性等。同时，产品或服务符合规定要求（如设计规范、标准、法律法规、合同要求）的情况，包括产品合格率、返工率、报废率、服务差错率等质量指标的数据也应纳入。

4.预防和纠正措施的状况：针对以往发生的或潜在的不合格，组织所采取的纠正措施和预防措施的实施进度、有效性以及未完成措施的原因分析。这能反映组织持续改进机制的运行效果。

5.以往管理评审所确定措施的实施情况及有效性：对前次管理评审输出的改进措施、决定事项的跟踪落实情况进行汇报，评估其是否达到了预期效果，未落实的原因是什么。这是体现管理评审闭环管理的关键。

6.可能影响管理体系的变更：包括内外部环境的变化，如组织架构调整、关键人员变动、新技术新工艺的引入、法律法规及标准的更新、市场需求的重大变化、竞争对手的动态、供应链的变化等。这些变更可能对现有管理体系的适宜性和充分性带来挑战。

7.改进的建议：来自各部门、各层级员工以及相关方（如供方、合作伙伴）关于体系改进、过程改进、产品/服务改进的建议和意见。这是汇集智慧、激发创新的重要途径。

8.资源的充分性：评估当前人力、物力、财力、信息、技术等资源是否足以支撑管理体系的有效运行和实现组织的质量目标，以及未来发展对资源的需求预测。

二、管理评审输出：明确、可操作、带承诺的决策结果

管理评审的输出应是评审活动的结晶，是指导组织未来行动的纲领性文件，必须具有明确性、可操作性和严肃性。其内容应针对输入信息进行分析、讨论和评价后得出，并应记录成文。通常，管理评审输出应包括：

1.对管理体系及其过程有效性的评价结论：明确判断当前管理体系是否持续适宜、充分和有效。这是对体系整体运行状况的总体评价。

2.与顾客要求有关的产品或服务质量的评价结论：评估组织的产品或服务是否持续满足顾客的期望和要求，以及在市场上的竞争力。

3.改进措施：

*过程改进：针对关键过程绩效未达标的情况，或为追求更高效率和效益，提出的过程参数优化、方法改进、资源调配等具体措施。

*产品/服务改进：基于顾客反馈和市场需求，提出的产品设计、功能、性能、可靠性、服务方式等方面的改进建议和措施。

4.资源需求的决定和措施：根据评审发现和改进目标，明确为确保管理体系有效运行和持续改进所需增加或调整的资源（如人员培训、设备更新、资金投入、信息系统升级等），并承诺提供必要的资源保障。

6.质量方针和质量目标的适宜性、充分性、有效性的评价及可能的调整：评估现行质量方针是否仍然符合组织的宗旨和发展方向，质量目标是否可测量、可实现、与方针一致，并根据内外部环境变化和组织战略调整，决定是否对质量方针和质量目标进行修订或更新。

三、确保管理评审有效性的关键

管理评审并非一次性的会议，而是一个有计划、有输入、有输出、有跟踪的管理过程。为确保其有效性：

*输入信息的充分性与准确性是前提：各相关部门需提前准备，提供真实、准确、数据支持的输入材料。

*最高管理者的亲自参与和领导是核心：确保评审的深度和广度，以及输出决定的权威性和执行力。

*评审过程的充分讨论与有效沟通是关键：鼓励不同意见的表达，确保所有重要议题都得到充分审议。

*输出决定的明确性与可操作性是保障：每条决定和措施都应