- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE1页(共NUMPAGES1页)
2024-2025学年上海市徐汇区中国中学高三(上)期中语文试卷
一、积累运用(10分)
1.(4分)按要求填空。
(1)故有之以为利,。(《老子?第十一章》)
(2)人生如梦,。(苏轼《?赤壁怀古》)
(3)白居易诗句“抱膝灯前影伴身”写自己唯有影子相伴的孤单,李密《陈情表》中“,”两句有类似的表达。
2.(3分)按要求作答。
将下列编号的语句依次填入空白处,语意连贯的一项是()
传统的版权页从上至下分别是图书在版编目、发行编辑信息以及图书其他基本信息。新版《繁花》的版权页采用日式版权页设计,_____;_____,_____;_____,增添了趣味。
①左下角则是一幅小插图②上方印有《繁花》的中英文书名
③印常规信息④下方分为左右两部分
A.②①③④ B.②④③① C.①③②④ D.①②④③
3.(3分)以下邀请函中,有一处画线部分语言表达不得体,请找出并修改。
尊敬的X校友:
您好!
您是优秀人士,[甲]也是我校优秀校友。[乙]我们诚邀您参加我校“校友进课堂”系列活动,为在校学生传经送宝,时间为6月1日。[丙]真诚希望您的参与,[丁]还请尽快给予回复。
此致敬礼!
XX中学团委
2023年3月7日
二、阅读(70分)
4.(10分)请阅读这些内容,完成小题。
图书目录(部分)
序言
第一章道德能动性
1.1导论
1.2能动性
1.3排除的机制
1.4包容的机制
第二章道德受动性
2.1导论
2.2以受动者为导向的进路
2.3动物问题
2.4信息伦理学
第三章另类思考
3.1导论
3.2使主体去中心化
3.3社会建构的伦理学
译后记
译后记
①“机器问题”是这样一个问题:机器能够被纳入道德共同体吗?由于道德共同体的成员要么是“道德行动者”(道德行动的发起方),要么是“道德受动者”(道德行动的接受方),要么两者皆是,机器问题又可以被进一步细化为:机器能够被视为道德行动者吗?以及,机器能够被视为道德受动者吗?对这两个问题的探讨又将不可避免地牵涉诸多其他理论问题和实践问题。
②随着人工智能伦理学和人工智能哲学的兴起,上述机器问题近年得到了广泛的讨论。《机器问题》一书的与众不同之处在于:它并不试图回答这些问题。作者甚至认为,我们根本“无法给这个问题一个“是”或“否”的明确的最终答案”。我们为什么要讨论一个没有明确答案的问题呢?
③要回应这些疑问,就需要对本书的性质和宗旨有一个整体的把握。在本书“”中,作者明确表达了对康德意义上“批判哲学”的赞同。根据这种批判哲学的传统,哲学的任务不在于回答任何现有的问题,而在于对问题本身进行批判性的考察:考察这些问题的基础、前提、意义和后果,并对人们理解和阐明这些问题的方式进行发问和质疑。
④不过,作者之所以会选择对机器问题本身进行批判性考察而非直接回答机器问题,是认为这种选择是机器问题自身的内在要求。要理解这一点,就需要比较一下机器问题和所谓的“动物问题”。
⑤“动物问题”是这样一个问题:动物是否能够被纳入、如何能够被纳入道德共同体?我们是否应该扩大道德共同体的“包容性”,从而将动物的福祉也纳入考量?这种对于包容性的诉求有着深远的历史脉络。曾几何时,道德共同体的唯一成员是部分男性。奴隶、女性和“有色人种”等等都曾是被排除在外的“他者”。经过长时间的努力和斗争,这些曾经被排除在外的他者都已经被纳入或正在被纳入道德共同体之中。在这个意义上,动物与奴隶、女性和有色人种非常类似。动物也曾是被排除在外的他者。随着动物权利哲学和动物解放运动的发展,动物似乎也正在被纳入或将要被纳入道德共同体之中。如果把机器也放进这个脉络之中,那么我们可能会很自然地认为,机器和动物一样,是众多被排除在外的他者中的一员。因此,或许我们会期待,随着理论、技术和道德的发展,有朝一日机器也能够被纳入道德共同体之中。
⑥然而,这个思路忽略了机器与动物之间的一个重大差异。虽然机器和动物都是被排除在外的他者,但是,机器并不仅仅是众多被排除在外的他者中的一员,机器构成了“排除的机制本身”。这就是说,一方面,机器被排除在道德共同体之外,但另一方面,道德共同体的形成又依赖于它对机器的排斥。因而,对机器的排斥和对动物的排斥是不同的。对动物的排斥在某种意义上是偶然的、暂时的。但对机器的排斥在某种意义上是必然的、自始至终的,因为道德共同体恰恰是通过对机器的排斥才得以建立。
⑦在这个意义上,机器不仅仅是一个他者,机器始终是他
原创力文档


文档评论(0)