明清戏曲制度与礼乐延续关系.docxVIP

明清戏曲制度与礼乐延续关系

引言

站在故宫红墙下仰观飞檐，檐角铜铃在风中轻响，恍惚间似能听见六百年前教坊司的丝竹之声。戏曲，这个被今人视作娱乐的艺术形式，在明清两朝却是礼乐文化的重要载体。从《大明律》里对戏班的条规，到清宫戏楼的建筑规制；从《琵琶记》被帝王推崇为”风化之尤”，到民间社火中”跳加官”的仪式——每一处细节都在诉说：戏曲制度并非简单的管理条例，而是传统礼乐精神在新时空中的延续与重生。本文将沿着历史的脉络，拆解明清戏曲制度的肌理，探寻其中跳动的礼乐基因。

一、礼乐传统的历史脉络与明清戏曲制度的文化根基

要理解明清戏曲制度与礼乐的关系，首先得回溯礼乐文化的源头。自西周”制礼作乐”始，“礼”与”乐”便如同车之双轮，共同维系着社会秩序。《礼记·乐记》云：“乐者，通伦理者也”，明确将音乐与道德教化绑定；《周礼·春官》记载的”大司乐”，更以”乐德”“乐语”“乐舞”为核心，构建起”以乐教和”的教育体系。这种”礼乐相济”的传统，在汉唐以降虽因胡乐流入、市民文化兴起有所松动，但”乐以载道”的内核始终未变。

到了宋元时期，戏曲作为新兴艺术形式登上舞台，其教化功能很快被纳入礼乐体系。南宋耐得翁《都城纪胜》记载，临安瓦舍中的”讲史”戏文常”敷演帝王将相，褒贬忠奸善恶”，这与《礼记》“乐者，所以象德也”的理念不谋而合。元代虽未形成系统的戏曲管理制度，却通过”书会才人”的创作自觉，将”孝子贤孙事，忠臣烈士名”（元杂剧《杀狗劝夫》楔子）作为主流题材，为明清戏曲制度的形成埋下伏笔。

明清两朝作为传统社会的成熟期，对礼乐秩序的维护达到新高度。明太祖朱元璋出身草莽，却深晓”治天下，礼义为先”，登基后即令儒臣考订古礼，重修《大明集礼》；清康熙帝更以”移风易俗莫善于乐”为训，主持编纂《律吕正义》。在这样的背景下，戏曲作为”最易感人”的艺术形式，自然被纳入国家礼乐建设的整体规划。可以说，明清戏曲制度并非无源之水，而是传统礼乐文化在艺术领域的制度性延伸。

二、明清戏曲制度的具体内容及其礼乐功能

（一）管理机构：从教坊司到升平署的制度传承

明清两朝对戏曲的管理，延续了前代”官办乐舞机构”的传统，但职能更趋细化。明代设教坊司，隶属礼部，最初”掌宴会大乐”（《明史·职官志》），后逐渐承担戏曲演出、艺人管理之责。其下分设”俳长”管理优伶，“色长”分管不同声腔（如海盐腔、昆山腔），甚至规定艺人”常服绿色巾，以别士庶之服”（《明会典》），这种服饰制度看似是身份标识，实则暗含”乐工虽艺，不可逾礼”的礼教思维。

清代入关后，虽废除教坊司，但改设”南府”（后更名为”升平署”），延续了官方管理戏曲的传统。与明代不同的是，清代升平署不仅管理宫廷演出，还负责”审定戏本”“教习内学”（宫内太监学戏），甚至派”外学”（民间艺人）到各地采风，将地方戏曲中的”合礼”部分整理成规范剧本。这种”官方主导、民间参与”的管理模式，既保持了礼乐的统一性，又兼顾了艺术的多样性。

（二）政策法规：禁毁与扶持的双重逻辑

明清两朝对戏曲的政策，表面看是”禁”与”扶”的矛盾，实则统一于礼乐教化的目标。以明代为例，《大明律·刑律》规定：“凡乐人搬做杂剧戏文，不许妆扮历代帝王后妃、忠臣烈士、先圣先贤神像，违者杖一百”，但同时又大力推崇《琵琶记》，朱元璋曾言：“《五经》《四书》如五谷，家家不可缺；《琵琶记》如珍羞，富贵家岂可无耶？”（徐渭《南词叙录》）

这种矛盾的本质，是对”合礼”与”违礼”的严格区分。被禁的多是”诲淫诲盗”之作，如明代禁演《绣襦记》中”打子”一折（因涉及父子冲突），清代禁毁《水浒》戏（怕激发民变）；而被扶持的则是”宣扬忠孝节义”的剧目，如《精忠记》（岳飞故事）、《满床笏》（郭子仪寿宴，象征富贵寿考）。康熙年间编订的《御定曲谱》，更明确将”不关风化体，纵好也徒然”作为选剧标准，直接将戏曲创作纳入礼乐规范。

（三）演出规制：从舞台陈设到观演礼仪的秩序建构

明清戏曲的演出场所（如宫廷的畅音阁、民间的万年台），其建筑布局本身就是礼制的体现。宫廷戏楼多为三层（象征”天、地、人”），台面设”天井”“地井”（用于神仙鬼怪出场），但皇帝御座的位置、文武百官的观戏方位，皆严格按品秩排列；民间戏台虽简，却必在台口挂”鉴古观今”之类的楹联，台柱刻”是非台上演，褒贬戏外评”的警示，暗含”以戏为鉴”的礼乐意图。

观演礼仪更能体现制度约束。清代《钦定大清会典》规定，宫廷演”法宫雅奏”（礼仪性戏曲）时，“王公大臣须正襟危坐，不得交头接耳”；民间社戏开演前，必由”首事”（乡绅）主持”祭台”仪式（供三牲、焚纸钱、念祝文），戏班则表演”跳加官”（戴面具、执”天官赐福”条幅），这些仪式看似迷信，实则是通过庄严的程序，将娱乐活动升华为”合礼”的公共文化事件。

三、戏曲实践中的礼乐精神延续

（一）剧目内容：忠孝节义的艺术化表达

如果说明清戏