2025国考深圳粮储局申论公文写作预测卷及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考深圳粮储局申论公文写作预测卷及答案

一、归纳概括题（共3题，每题15分，共45分）

题目1（15分）：

深圳粮储局近期收到部分储粮企业关于“智能粮库管理系统”建设滞后的信访材料。请根据以下材料，概括储粮企业反映的主要问题及诉求。（要求：准确、全面，不超过300字）

材料：

某储粮企业反映，智能粮库管理系统自2023年立项以来，至今仍未完成采购和安装，导致储粮安全监控效率低下。具体问题包括：

1.预算审批流程过长：市财政局以“非急需项目”为由，多次拖延预算批复；

2.技术对接困难：系统供应商与现有老旧设备兼容性差，需额外投入20万元改造；

3.人员培训不足：市农业农村局组织的培训仅3小时，操作人员掌握不熟练；

4.政策支持缺失：省级补贴仅覆盖硬件购置，未涵盖软件运维费用。

企业诉求：加快审批流程，协调技术方案，加强人员培训，并明确后续运维补贴政策。

题目2（15分）：

深圳粮储局为推动“绿色储粮示范工程”，组织调研发现部分企业存在环保设施闲置问题。请根据以下材料，归纳导致设施闲置的主要原因。（要求：条理清晰，不超过350字）

材料：

某储备库反映其建设的“稻谷低温储存系统”自2024年投用后仅运行1个月便闲置。原因如下：

1.能耗过高：系统制冷功率达200千瓦/小时，超出企业承受范围；

2.操作复杂：需通过专业软件调节温湿度，普通员工难以掌握；

3.维护成本高：设备保修期外需自费维修，企业预算不足；

4.政策激励不足：市发改委仅对新建项目给予一次性补贴，未对节能改造提供持续支持。

此外，部分企业因储粮品种调整，原有设备功能冗余。

题目3（15分）：

深圳粮储局整理了关于“农村小规模储备点”建设的反馈意见。请根据以下材料，概括基层反映的难点问题。（要求：分点作答，不超过300字）

材料：

某县农业农村局收集到12家农村小储备点的意见，主要集中在：

1.场地选址困难：部分村集体土地权属复杂，协调难度大；

2.资金缺口明显：省级补助仅5万元/点，实际建设成本超10万元；

3.管理力量薄弱：村委缺乏专业技术人员，易出现虫霉问题；

4.政策衔接不畅：市粮储局与县农业农村局职责交叉，申报流程混乱。

部分储备点建议由市财政设立专项贴息贷款。

二、提出对策题（共2题，每题20分，共40分）

题目4（20分）：

深圳粮储局计划出台《关于加快智能粮库管理系统建设的指导意见》。请针对题目1反映的问题，提出具体解决措施。（要求：措施具体可行，不超过400字）

题目5（20分）：

为破解“绿色储粮示范工程”推进难题，深圳粮储局拟制定《储粮设施节能改造补贴实施细则》。请提出完善细则的具体建议。（要求：突出针对性，不超过400字）

三、应用文写作题（共2题，每题25分，共50分）

题目6（25分）：

假如你是深圳粮储局办公室工作人员，请草拟一份面向全市储备粮企业的《关于开展储粮安全自查工作的通知》。（要求：格式规范，内容完整，不超过500字）

题目7（25分）：

深圳粮储局需向市政府汇报《农村小规模储备点建设情况》，请撰写一份简要报告（主送：市政府办公室）。（要求：语言简洁，重点突出，不超过600字）

四、文章论述题（1题，30分）

题目8（30分）：

结合深圳建设“粮食安全示范市”的背景，请围绕“科技赋能与绿色发展”主题，自选角度，自拟题目，写一篇文章。（要求：观点鲜明，逻辑严谨，不少于800字）

答案及解析

一、归纳概括题

题目1答案（15分）：

储粮企业反映的主要问题及诉求：

1.预算审批拖延：市财政局以“非急需项目”为由，阻碍预算批复；

2.技术兼容性差：系统与现有设备不匹配，需额外改造；

3.培训不足：市农业农村局培训时间短、效果差；

4.政策支持缺失：省级补贴未覆盖运维费用。

诉求：加快审批，协调技术改造，加强人员培训，明确运维补贴政策。

解析：

归纳要点需紧扣材料，避免主观推断。材料中直接呈现问题，如“预算审批流程过长”“技术对接困难”等，需逐一提炼，避免遗漏。

题目2答案（15分）：

导致设施闲置的主要原因：

1.能耗过高：制冷功率大，超出企业承受能力；

2.操作复杂：需专业软件调节，普通员工难掌握；

3.维护成本高：保修期外需自费维修，企业预算不足；

4.政策激励不足：仅对新建项目补贴，未覆盖节能改造；

5.功能冗余：部分企业因储粮品种调整，设备闲置。

解析：

需区分直接原因和间接原因。材料中“能耗过高”“操作复杂”等属于技术问题，“维护成本”“政策激励”属于管理问题，需分点归纳。

题目3答案（15分）：

基层反映的难点问题：

1.场地选址难：村集体土地权属复杂，协调困难；

2.资金缺口大：省级补助不足，实际成本高；

3.管理力量弱：