2025年法律职业资格考试主观题试题与参考答案.docxVIP

2025年法律职业资格考试主观题试题与参考答案.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年法律职业资格考试主观题试题与参考答案

第一部分:案例分析题(80分)

案例一(民法、民事诉讼法综合)

2023年3月1日,甲房地产开发公司(以下简称“甲公司”)与乙签订《商品房买卖合同》,约定乙以300万元购买甲公司开发的“阳光小区”101室(以下简称“该房屋”),乙应于合同签订后5日内支付首付款90万元,剩余210万元通过银行贷款支付;甲公司应于2024年6月30日前完成房屋所有权转移登记。合同签订后,乙依约支付首付款,并于2023年3月10日办理了预告登记。

2023年5月,甲公司因资金链紧张,将该房屋抵押给丙银行,借款200万元,并于2023年5月15日办理了抵押登记。甲公司未将抵押事宜告知乙。2024年1月,甲公司因资不抵债被法院裁定进入破产程序,破产管理人接管后,以“合同未履行完毕且继续履行将损害全体债权人利益”为由,通知乙解除《商品房买卖合同》。乙不服,于2024年2月向法院提起诉讼,请求确认《商品房买卖合同》有效,判令甲公司继续履行合同并办理过户登记。

2024年3月,丙银行因甲公司未按期还款,向法院申请实现担保物权,法院经审查裁定拍卖该房屋。2024年5月,丁通过司法拍卖以280万元购得该房屋并完成过户登记。乙知悉后,主张丁的所有权取得不合法,要求丁返还房屋;丙银行则主张其抵押权优先于乙的债权。

问题:

1.甲公司与乙签订的《商品房买卖合同》是否有效?乙的预告登记对甲公司抵押行为的效力有何影响?(8分)

2.破产管理人能否以“继续履行将损害全体债权人利益”为由解除《商品房买卖合同》?请说明理由。(8分)

3.丙银行的抵押权是否有效?乙能否以预告登记对抗丙银行的抵押权?(8分)

4.丁通过司法拍卖取得房屋所有权是否合法?乙要求丁返还房屋的主张能否成立?(8分)

5.若乙在诉讼中提出管辖权异议,法院应如何处理?若乙主张丙银行为必要共同被告,法院是否应当追加?(8分)

案例二(刑法、刑事诉讼法综合)

2024年2月10日,张三(30岁)与李四(28岁)共谋抢劫。二人约定:张三在某居民楼楼下望风,李四入户实施抢劫。当日21时许,李四进入502室,持匕首威胁被害人王五交出财物。王五反抗并呼救,李四为压制反抗,用匕首刺中王五腹部(经鉴定为重伤),劫得现金5000元及一部价值3000元的手机后逃离。张三见李四匆忙下楼,未询问具体情况,与李四共同逃离现场。

2024年3月1日,张三因形迹可疑被警方盘问,主动供述了与李四共同抢劫的事实,并提供了李四的藏身地点(经查证属实)。警方据此抓获李四。李四到案后,辩称自己“仅想吓唬王五,未想伤害”,并提出其在讯问时被刑讯逼供(但未提供具体线索或材料)。

问题:

1.张三与李四是否构成抢劫罪的共同犯罪?李四致王五重伤的行为是否属于共同犯罪的“过限行为”?张三对此是否承担责任?(8分)

2.李四的行为是否构成抢劫罪的“加重情节”?请说明理由。(8分)

3.张三的行为是否构成自首和立功?请结合《刑法》及相关司法解释分析。(8分)

4.若李四提出“刑讯逼供”的辩解,法院应如何审查其供述的合法性?(8分)

案例三(行政法)

2022年1月,某市政府为推动新能源产业发展,向A公司颁发《新能源汽车充电设施特许经营许可证》(以下简称“许可证”),许可期限为10年,明确A公司在本市行政区域内独家运营充电设施。2024年6月,市政府以“国家出台新政策要求放开充电设施市场准入,原许可违反公平竞争原则”为由,作出《关于撤销A公司新能源汽车充电设施特许经营许可的决定》(以下简称“撤销决定”),未听取A公司陈述申辩,也未组织听证。A公司不服,向法院提起行政诉讼,请求撤销撤销决定并赔偿因许可撤销导致的直接损失200万元(包括已投入的设备采购费、场地租赁费等)。

问题:

1.市政府作出撤销决定的法律依据是否充分?是否违反行政法基本原则?(8分)

2.A公司请求赔偿直接损失的主张是否符合《国家赔偿法》规定?若符合,赔偿范围应如何确定?(8分)

第二部分:法律文书题(20分)

案情:2024年7月,赵六(户籍地:上海市浦东新区,住址:北京市朝阳区)因与孙七(户籍地:广州市天河区,住址:北京市海淀区)的民间借贷纠纷向法院起诉。赵六称:2023年5月1日,孙七以资金周转为由向其借款50万元,双方签订《借款合同》,约定年利率12%,借款期限1年;赵六通过银行转账方式支付借款,但孙七未按约还款,经多次催讨仍拒不履行。赵六现住北京市朝阳区,孙七现住北京市海淀区,双方未约定合同履行地。

要求:以赵六的委托代理人身份,撰写一份民事起诉状(需列明原被告基本信息、诉讼请求、事实与理由,无需附证据清单)。

文档评论(0)

欣欣 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档