2025国考黑河市审计监督岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考黑河市审计监督岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括类（共3题，每题15分）

1.题目（15分）

黑河市近年来在审计监督工作中发现，部分基层单位在乡村振兴项目资金使用、生态环境保护资金拨付等方面存在管理不规范、效率不高等问题。请根据给定材料，归纳总结黑河市审计监督工作中面临的主要挑战，并分析其产生的原因。

答案

（一）主要挑战

1.资金使用效率不高：部分乡村振兴项目资金拨付滞后，资金闲置或被挪用现象时有发生，未充分发挥资金效益。

2.监管机制不完善：基层单位内部控制薄弱，审计监督流程不规范，存在“重审批、轻监管”现象。

3.审计手段单一：传统审计方式依赖人工核查，对大数据、信息化审计技术的应用不足，难以实现实时动态监管。

4.政策执行偏差：生态环境保护资金未完全用于生态修复项目，存在“搭便车”或“中饱私囊”行为。

5.审计人员专业性不足：部分审计人员对乡村振兴、生态环保等领域的政策法规理解不深，难以发现深层次问题。

（二）原因分析

1.制度层面：地方政府对审计监督的重视程度不够，相关制度不健全，缺乏强制性约束措施。

2.技术层面：基层单位信息化建设滞后，数据共享机制不完善，审计部门难以获取全面数据支撑。

3.执行层面：基层单位责任意识淡薄，对审计监督存在抵触情绪，配合度低。

4.人员层面：审计人员专业能力与实际工作需求不匹配，缺乏跨领域复合型人才。

5.社会层面：公众参与监督渠道有限，舆论监督作用未充分发挥。

2.题目（15分）

给定材料显示，黑河市在推进生态保护红线管控中，部分企业存在违规排污、非法占用林地等问题。请根据材料，概括黑河市生态审计监督工作中存在的短板，并提出改进建议。

答案

（一）存在短板

1.审计覆盖面不足：生态审计多集中于重点区域，对偏远或小型企业的监管力度不够。

2.取证手段落后：传统审计依赖现场核查，对污染数据的动态监测能力不足，难以发现隐蔽性问题。

3.部门协作不力：审计、环保、水利等部门间信息共享机制不完善，存在重复检查或监管空白。

4.处罚力度偏软：对违规企业的罚款金额较低，未能形成有效震慑。

5.公众参与度低：缺乏向社会公开审计结果的机制，公众监督作用受限。

（二）改进建议

1.扩大审计范围：将生态审计向小型企业、偏远地区延伸，建立“网格化”监管体系。

2.强化科技赋能：推广无人机、卫星遥感等手段，提升污染数据实时监测能力。

3.深化部门联动：建立跨部门信息共享平台，实现“互联网+审计”监管模式。

4.提高处罚标准：加大对生态破坏行为的罚款力度，引入“生态补偿+惩罚”机制。

5.推动信息公开：定期向社会公布生态审计结果，接受公众监督。

3.题目（15分）

黑河市在审计监督中发现，部分国有企业在采购、招标等环节存在不规范行为，如围标串标、利益输送等。请根据材料，归纳总结此类问题的主要表现，并分析其背后的深层次原因。

答案

（一）主要表现

1.围标串标：投标人相互串通，操纵投标价格，排斥其他竞争者。

2.利益输送：国有企业领导利用职权，将采购项目优先安排给特定企业或亲属企业。

3.虚假招标：通过伪造招标文件、虚报项目需求等方式，规避公开招标程序。

4.合同执行不严：中标后不按合同履行义务，存在质量问题或超期交付。

5.监管缺位：审计部门对招标环节的抽查比例低，监管部门协同不足。

（二）深层次原因

1.权力监督不力：国有企业领导权力过大，缺乏有效制衡机制。

2.制度漏洞：招标法规存在灰色地带，为违规操作提供空间。

3.经济利益驱动：部分企业为获取高额利润，不惜铤而走险。

4.审计资源不足：审计部门人手短缺，难以对所有企业进行全周期监管。

5.社会风气影响：地方保护主义盛行，对违规行为容忍度高。

二、综合分析类（共2题，每题20分）

1.题目（20分）

黑河市审计局在推动“审计+”模式（即审计与纪检监察、财政、税务等部门联动）过程中，面临部门间协调难、数据共享难等问题。请结合材料，分析“审计+”模式的必要性与现实困境，并提出优化路径。

答案

（一）必要性

1.提升监管效能：通过多部门协同，避免重复检查，提高审计覆盖率和问题发现率。

2.整合资源：整合各部门数据，形成“大数据审计”体系，提升审计精准度。

3.增强威慑力：联合执法可加大对违规行为的处罚力度，形成震慑效应。

4.拓展审计范围：审计与其他部门合作，可突破自身能力局限，拓展监督领域。

（二）现实困境

1.协调机制不健全：部门间存在“本位主义”，缺乏统一指挥和责任分工。

2.数据壁垒突出：各系统间数据格式不统一，共享困难，影响审计效率。

3.法律依据不足：现有法规对“审计+”模式的权责界定模糊，操作难度大。

4