- 0
- 0
- 约3.37千字
- 约 7页
- 2025-10-21 发布于福建
- 举报
第PAGE页共NUMPAGES页
2025年国考宁波证监局结构化小组面试礼貌反驳与补充话术
题型一:礼貌反驳话术(共3题,每题10分)
要求:在小组讨论中,若同事提出与你观点相左的方案,需用礼貌且专业的语言进行反驳,并保持团队和谐。
1.题目(10分):
某同事在讨论“宁波证监局如何提升上市公司信息披露质量”时提出:“建议通过加强行政处罚力度来威慑企业,毕竟罚得重了,企业自然不敢造假。”你认为此方法虽有一定效果,但可能忽视企业生存压力,导致合规成本转嫁消费者或引发市场波动。请用礼貌反驳话术提出你的观点,并补充更全面的解决方案。
2.题目(10分):
讨论“优化宁波区域投资者适当性管理”时,有同事主张“直接提高开户门槛,限制低风险承受能力投资者参与科创板交易”,以降低风险。你认为此措施可能排除部分潜在合格投资者,影响市场活力。请用礼貌反驳话术表达不同看法,并建议结合风险测评动态调整。
3.题目(10分):
针对“宁波证监局如何推动区域性股权市场发展”的讨论,同事提出“政府应加大资金补贴,扶持中小企业挂牌”,但你认为这可能造成资源错配。请用礼貌反驳话术说明问题,并建议通过市场化机制引导资源。
题型二:礼貌补充话术(共3题,每题10分)
要求:在小组讨论中,若同事发言遗漏关键点或未完善方案,需用礼貌且建设性的语言进行补充,推动讨论深入。
1.题目(10分):
同事提出“宁波证监局可通过举办投资者教育讲座提升公众金融素养”,但未提及线上线下结合及效果评估。请用礼貌补充话术完善建议,并强调数据追踪的重要性。
2.题目(10分):
讨论“如何防范宁波辖区私募基金风险”时,有同事主张“加强穿透式监管”,但未说明具体操作路径。请用礼貌补充话术细化方案,如引入技术监管或跨部门协作。
3.题目(10分):
针对“优化宁波证监局政务服务效率”的讨论,同事建议“推广电子化备案”,但未考虑偏远地区企业数字化能力不足的问题。请用礼貌补充话术完善建议,并建议分层分类推进。
题型三:综合应用话术(共3题,每题15分)
要求:结合宁波证监局的实际情况,设计一个场景,要求在小组讨论中既要反驳不当观点,又要补充遗漏环节,展现综合话术能力。
1.题目(15分):
某小组讨论“宁波如何吸引更多北交所上市公司”,有同事提出“直接给予税收优惠”,但未分析长期可持续性。另有一同事补充“加强区域联动”,但未明确具体合作主体。请用礼貌反驳与补充话术,完善讨论方向,并给出具体路径。
2.题目(15分):
讨论“如何应对宁波辖区上市公司ESG报告质量参差不齐”时,有同事主张“强制要求所有企业披露”,但未考虑中小企业负担。另一同事建议“引入第三方机构审核”,但未提及成本分摊。请用礼貌反驳与补充话术,提出更平衡的方案。
3.题目(15分):
针对“宁波证监局如何推动金融科技监管创新”的讨论,有同事提出“引进AI监管系统”,但未说明数据安全风险。另一同事建议“试点沙盒监管”,但未明确退出机制。请用礼貌反驳与补充话术,构建更完整的框架。
答案与解析
题型一:礼貌反驳话术
1.答案(10分):
“谢谢你的建议,加强处罚确实能起到威慑作用。不过,从宁波辖区实际情况看,部分中小企业信息披露造假更多是迫于生存压力,单纯加大罚款可能逼企业铤而走险,甚至影响区域经济活力。我认为,除了处罚,我们更应推动‘合规成本社会化’——比如联合会计师事务所提供辅导,或建立‘信用修复’机制。此外,可以试点‘信息披露保证金’制度,企业披露质量高则退还,这样既能激励企业,又能降低合规负担。”
解析:先肯定对方观点(专业),再点明问题(忽视企业生存压力),最后提出替代方案(合规成本社会化、信用修复、保证金制度),逻辑清晰且贴合监管实际。
2.答案(10分):
“你的提议很有针对性,提高开户门槛能过滤风险,但宁波区域投资者以小微企业主为主,如果一刀切排除他们,可能错失潜在合格投资者。我认为,更优解是‘分层动态管理’——比如对参与北交所的投资者做专项风险测评,而非简单设门槛。同时,可以联合银行、券商开展‘投资者画像’培训,帮他们识别合格客户。这样既能控制风险,又能保持市场开放性。”
解析:先肯定动机(降低风险),再指出局限(排除合格投资者),最后提出优化方案(分层动态管理、联合培训),体现监管灵活性。
3.答案(10分):
“资金补贴确实能短期扶持企业,但宁波部分区域企业对政策依赖性强,可能导致‘等靠要’心态。我认为,政府更应扮演‘引导者’角色——比如设立‘股权投资引导基金’,撬动社会资本参与;或者联合宁波大学等高校开设‘挂牌实务课’,培养市场化意识。此外,可以建立‘挂牌企业信用池’,优质企业优先获得融资机会。”
解析:先承认补贴的短期效果,再点明问题(政策依赖),最后提出市场化解
原创力文档

文档评论(0)