基于频率特性的小电流接地系统选线研究.docxVIP

基于频率特性的小电流接地系统选线研究

一、引言

（一）研究背景与意义

在我国的电力系统中，6-66kV配电网广泛采用小电流接地系统，其中包含中性点不接地、经消弧线圈接地以及高电阻接地等多种方式。这一系统凭借其供电可靠性较高、故障时能维持线电压对称等优势，有力地保障了中低压配电网的稳定运行。然而，该系统也存在明显的短板，其中单相接地故障尤为常见，据统计，此类故障在配电网故障中的占比超过80%。尽管小电流接地系统允许在发生单相接地故障时短时间继续运行，但这并非意味着可以掉以轻心。在此期间，弧光过电压、谐振过电压等问题会接踵而至，对系统设备的绝缘造成严重威胁，极有可能引发更为严重的相间短路故障，进而导致大面积停电事故，给社会生产和人们生活带来诸多不便与巨大损失。

以某城市的配电网为例，在一次雷雨天气中，多条线路因雷击发生单相接地故障。由于未能及时准确地选出故障线路并进行处理，故障逐渐发展，最终导致多个区域停电，影响了大量用户的正常用电，给当地的经济活动和居民生活造成了极大的困扰。这一案例充分凸显了小电流接地系统中单相接地故障选线的重要性和紧迫性。

快速、准确地实现故障选线，及时隔离故障线路，对于保障电力系统的安全稳定运行、提高供电可靠性至关重要。传统的基于稳态量的选线方法，如零序电流幅值比较法、零序功率方向法等，在消弧线圈补偿的情况下，常常受到限制，难以准确判断故障线路。这是因为消弧线圈的补偿作用会改变故障线路和非故障线路的零序电流幅值和相位特征，使得传统方法的判据失效。例如，在某些情况下，故障线路和非故障线路的零序电流幅值可能非常接近，相位也可能出现异常，导致传统选线方法误判或无法判断。

随着电力系统的不断发展和技术的进步，基于暂态分量的选线方法逐渐成为研究的热点。故障暂态过程中，暂态分量包含了丰富的频率信息，这些信息能够更准确地反映故障线路的特征。不同线路在故障时产生的暂态信号在频率特性上存在差异，通过对这些差异的分析和利用，可以实现更精准的故障选线。基于频率特性的选线方法为小电流接地系统单相接地故障选线提供了新的思路和途径，具有重要的理论研究意义和实际应用价值。它有望突破传统选线方法的局限，提高选线的准确性和可靠性，为电力系统的安全稳定运行提供更有力的保障。

（二）国内外研究现状

早期，研究人员主要采用基于稳态零序电流幅值和相位的选线方法，这些方法原理相对简单，易于实现。零序电流幅值比较法通过比较各条线路零序电流的大小来判断故障线路，零序功率方向法则依据零序功率的方向来确定故障线路。在实际应用中，尤其是在消弧线圈接地系统中，这些方法暴露出了明显的不足。消弧线圈的补偿作用使得故障线路和非故障线路的零序电流幅值和相位差异变得不明显，导致选线精度大幅降低。例如，当消弧线圈处于过补偿状态时，故障线路的零序电流可能会小于非故障线路的零序电流，从而使基于幅值比较的选线方法出现误判。

近年来，随着信号处理技术的飞速发展，基于暂态量的选线方法得到了广泛的研究和应用。S变换、小波分析等先进的信号处理技术被引入到选线研究中。S变换能够将时域信号转换为具有良好时频分辨率的时频矩阵，通过对时频矩阵的分析，可以提取出故障暂态信号在不同频率下的特征。小波分析则具有多分辨率分析的特点，能够对信号进行逐层分解，有效地提取出故障暂态信号中的高频分量和低频分量。利用这些技术，研究人员能够深入挖掘故障暂态信号中的频率特征，从而提升选线精度。例如，通过小波分析提取故障暂态零序电流中的高频分量，根据高频分量的极性和幅值差异来判断故障线路，取得了较好的选线效果。

目前，现有研究主要聚焦于暂态信号中高频分量（100-1000Hz）的极性、幅值差异，通过比较这些特征来识别故障线路。在实际的电力系统中，线路参数（如线路长度、导线型号、分布电容等）与频率特性之间存在着复杂的耦合关系，而目前对这方面的系统性分析仍显不足。不同线路参数会导致故障暂态信号的频率特性发生变化，这种变化规律尚未得到充分的研究和揭示。例如，线路长度的增加可能会使暂态信号中的高频分量衰减更快，从而影响基于高频分量的选线方法的准确性。深入研究频率特性与线路参数的耦合关系，对于进一步提高基于频率特性的选线方法的可靠性和适应性具有重要意义，也是当前该领域研究亟待解决的问题。

二、小电流接地系统故障频率特性分析

（一）系统接地方式与零序网络模型

中性点不接地系统：在正常运行状态下，中性点不接地系统三相电压平衡，各相对地电容电流也处于平衡状态，此时线路中不存在零序电压和零序电流。当中性点不接地系统发生单相接地故障时，如A相接地，故障点相当于一个零序电压源，产生零序电压。此时，零序网络主要由线路对地电容构成。由于故障线路和非故障线路的对地电容都与大地相连，形成了零序电流的通路。暂态过程中，接地故障点会出现电