经济集聚、居民消费与国别异质性——基于142个样本国家的经验分析.pdfVIP

ConsumerMarket

经济集聚、居民消费与国别异质性

—基于142个样本国家的经验分析

李明哲副教授

（郑州商学院工商管理学院河南巩义451200）

内容摘要：如何扩大消费需求是当前社会各界关注的重点议题。本文尝试从国际层面就经济集聚对居民消费影响

的一般性规律进行归纳与总结，并使用世界142个国家2000-2020年样本数据进行检验，结果表明，一个国家的

经济集聚程度对居民消费率会产生先促进后抑制的非线性影响效应。在经济集聚对居民消费的正向促进效应占优

势时，经济集聚有助于提升居民消费率；反之，则抑制居民消费率的提升。本文的研究结论为我国消费刺激政策

的制定提供了来自跨国层面的经验证据。

关键词：经济集聚；居民消费率；跨国研究；面板数据

中图分类号：F713文献标识码：A文章编号：2095-9397（2024）05-0059-05

文章著录格式：李明哲.经济集聚、居民消费与国别异质性——基于142个样本国家的经验分析[J].商业经济研究，

2024（5）：59-63

引言例的提高以及收入的不稳定会抑制居民消费率的提升（陈

在消费成为我国经济发展“新引擎”的现实背景下，晓婧和韩旭，2023）。服务业集聚对居民消费率产生先抑

越来越多文献将研究视角聚焦于我国消费不足问题。其中，制后促进的U型非线性影响，互联网发展对这一影响存

我国居民消费率偏低及其原因再次成为当前研究热点。在U型调节效应和门槛效应（汪洋和吴顺利，2022）。

首先，我国居民消费率偏低问题已经成为一个不争国有经济比重的提高通过提升劳动收入份额显著提升居

的事实。按照2015年不变价美元计算，2020年我国居民民消费率（毛章勇和江剑平，2021）。劳动收入差距对

消费率是38.23%，而在高收入国家、中高收入国家、中居民消费率产生倒U型的影响效应：适度的劳动收入差

低收入国家和低收入国家，居民消费率分别是54.20%、距通过促进劳动生产率的提高，提升了居民消费率；过

66.45%、70.50%和78.79%，我国居民消费率分别偏低大的劳动收入差距则抑制了居民消费率的提升（江剑平

15.97、28.22、32.27和40.56个百分点。与此同时，我国等，2020）。人口老龄化抑制了居民消费率的提升，并

居民消费率又分别比亚洲儒家文化圈的韩国和日本，以及且这一效应对城镇居民的影响更大（潘红虹和唐珏岚，

与我国发展阶段相近的越南和印度低7.99、15.36、29.52021）。收入不确定性对城镇居民消费率的影响具有

和20.59个百分点（见表1）。非对称特征，这一观点契合前景理论的观点（封福育，

其次，关于居民消费率影响因素的研究主要集中在2019）。在农村地区，人口老龄化抑制了居民消费率的

以下几个方面：流通业集聚、人口老龄化、服务业集聚、提升，而少子化则扩大了居民消费需求，提升了农村居

劳动收入差距等。比如，流通业集聚通过流通创新提升民消费率（赵周华和王树进，2018）。

了居民消费率，且这一影响效应在城乡、区域之间存在在已有研究中，与本文主题最接近的是罗正媛和赵

异质性（邱伟芳和范桂松，2023）。家庭老年和少儿比世秀（2022）关于城镇化背景下人口密度对居民消费影

表12020年不同收入水平国家居民消费率

数据来源：世界银行WDI数据库，表中所有数据均为20