汉语视域下言语行为动词的多维探究：认知、语义与语用.docxVIP

汉语视域下言语行为动词的多维探究：认知、语义与语用

一、绪论

1.1研究缘起与目标

在语言学的广袤领域中，言语行为动词宛如一颗璀璨的明珠，散发着独特的魅力，吸引着众多学者投身于相关研究。言语行为动词不仅是语言系统的重要组成部分，更是人类语言交际和思维表达的关键工具。它们以独特的方式反映了人类认知世界的模式，以及语义和语用层面的丰富内涵与复杂规律。深入剖析汉语言语行为动词，有助于我们从全新的视角洞察人类语言的本质、功能和使用机制，这对于推动语言学的整体发展具有不可估量的价值。

从认知语言学的角度来看，言语行为动词是人类认知与语言表达之间的桥梁。它们体现了人类对世界的感知、概念化以及范畴化的过程，是人类认知模式在语言中的具体体现。例如，“告诉”“提醒”“建议”等言语行为动词，反映了人们在信息传递和交流过程中的不同认知方式和意图。通过对这些动词的研究，我们能够深入了解人类如何运用语言来组织和表达自己的认知经验，进而揭示人类认知的奥秘。

在语义学领域，言语行为动词的语义研究具有独特的意义。它们的语义并非孤立存在，而是与其他语义要素相互关联、相互制约，形成了一个复杂的语义网络。而且，言语行为动词的语义往往具有多义性和模糊性，这使得它们在不同的语境中能够表达出丰富多样的意义。因此，研究言语行为动词的语义，不仅有助于我们准确把握词汇的意义，还能揭示语义演变和扩展的规律，为语义学的发展提供新的理论和方法。

从语用学的视角出发，言语行为动词在实际语言运用中扮演着至关重要的角色。它们是实现言语行为的核心手段，说话者通过使用言语行为动词来传达自己的意图、态度和情感，以达到特定的交际目的。例如，在日常对话中，我们使用“请求”“道歉”“感谢”等言语行为动词来完成各种交际任务。对言语行为动词的语用研究，能够帮助我们更好地理解语言使用者在不同语境下的语用策略和交际技巧，从而提高语言交际的效果。

本研究旨在从认知、语义、语用三个维度对汉语言语行为动词展开全面而深入的剖析。在认知维度，我们将借助认知语言学的理论和方法，探究言语行为动词所反映的人类认知模式和认知机制，揭示其背后的认知理据。通过分析言语行为动词的概念结构、意象图式以及隐喻转喻等认知现象，深入理解人类如何通过语言来构建和表达对世界的认知。在语义维度，我们将运用语义学的相关理论，如语义场理论、义素分析等，深入探讨言语行为动词的语义特征、语义关系以及语义演变规律，为言语行为动词的语义研究提供更加系统和深入的理论支持。在语用维度，我们将依据语用学的基本原理，如合作原则、礼貌原则、关联理论等，分析言语行为动词在不同语境中的语用功能、语用策略以及语用失误等问题，为语言交际的有效性和得体性提供有益的指导。

1.2研究状况综述

言语行为理论作为语言学领域的重要理论，自诞生以来便经历了漫长而辉煌的发展历程，其起源可追溯至20世纪中叶。英国哲学家奥斯汀（J.L.Austin）在其著作《如何以言行事》中，首次提出了言语行为理论的雏形，他打破了传统语言学仅关注语言的描述和陈述功能的局限，创新性地指出语言不仅是用来描述世界的工具，更是一种行为方式，即“说话就是做事”。奥斯汀将言语行为分为言内行为（LocutionaryAct）、言外行为（IllocutionaryAct）和言后行为（PerlocutionaryAct）。言内行为指说出词、短语和分句的行为，是通过句法、词汇和音位来表达字面意义的行为；言外行为是表达说话者意图的行为，是在说某些话时所实施的行为；言后行为则是通过某些话所实施的行为，或讲某些话所导致的行为，是话语所产生的后果或所引起的变化。这一理论的提出，犹如一颗重磅炸弹，在语言学界引起了轩然大波，为后续的研究奠定了坚实的基础。

美国哲学家塞尔（JohnR.Searle）在奥斯汀的基础上，对言语行为理论进行了更为深入的拓展和完善。他不仅进一步细化了言外行为的分类，将其分为阐述类、指令类、承诺类、表达类和宣告类五大类，每一类行为都有一个共同的、普遍的目的，而且还提出了间接言语行为理论。塞尔认为，间接言语行为是通过实施一种言语行为而间接实施另一种言语行为，例如，“Canyoupassmethesalt?”表面上是一个询问能力的问题，但实际上是在请求对方递盐。这一理论的提出，极大地丰富了言语行为理论的内涵，使其更加完善和系统。

在言语行为动词的研究方面，国外学者取得了丰硕的成果。一些学者从语义学的角度出发，运用义素分析、语义场等方法，对言语行为动词的语义特征和语义关系进行了深入研究。例如，他们通过对“说”“讲”“谈”等近义言语行为动词的语义分析，揭示了它们在语义上的细微差别和相互关系。还有一些学者从语用学的角度，结合语境、会话含义等理论，探讨了言语行为动词在实际交际中的语用