2025国考石家庄市审计监督岗位申论模拟题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考石家庄市审计监督岗位申论模拟题及答案

第一题（归纳概括题，20分）

阅读以下材料，概括石家庄市审计监督在推动乡村振兴战略实施过程中发现的主要问题，每条问题不超过50字。

材料：

1.某县审计发现，部分乡村振兴项目资金存在虚报、冒领现象，如XX村道路硬化项目套取资金用于其他支出，涉及金额达120万元。审计机关已追回资金，但同类问题在周边乡镇仍有发生。

2.审计调查显示，某区乡村振兴产业发展基金使用效率低下，部分企业因缺乏技术指导和市场对接，项目效益未达预期，资金沉淀严重。此外，基金监管机制不完善，存在“重拨付轻监管”问题。

3.石家庄市审计局在专项审计中反映，部分乡村治理项目存在“形象工程”倾向，如某乡镇为迎接检查建设豪华文化广场，但当地村民实际需求仅为改善饮水设施，项目与群众需求脱节。审计建议需加强项目立项前的民意调研。

4.审计人员发现，部分乡村教师培训资金被挪用，用于补充公务员办公设备，违反了专项资金管理法规。同时，审计跟踪发现，培训效果评估机制缺失，难以衡量资金使用效益。

5.石家庄市审计局在跨区域协作审计中揭示，XX市与周边县区存在乡村振兴项目资金“交叉重复申报”现象，如两个相邻县均申请省级专项资金建设同类型光伏发电站，造成资源浪费。

第二题（综合分析题，25分）

结合材料，分析石家庄市审计监督在乡村振兴领域面临的挑战，并提出至少三条可行性建议。

第三题（应用文写作题，25分）

假如你是石家庄市审计局工作人员，为解决上述问题，拟写一份《关于加强乡村振兴项目审计监督的意见》通知，要求格式规范，内容具体。

第四题（文章论述题，30分）

结合石家庄市审计监督工作实际，自选角度，自拟题目，围绕“审计监督在乡村振兴中的价值与作用”写一篇文章。

答案及解析

第一题答案（20分）

1.项目资金管理混乱，存在虚报冒领现象。

2.产业发展基金使用效率低，监管机制不完善。

3.项目立项脱离群众需求，“形象工程”突出。

4.专项资金被挪用，培训效果评估机制缺失。

5.跨区域资金申报重复，资源浪费严重。

解析：

问题归纳需紧扣材料核心，避免主观臆断。第1题从资金使用角度提炼问题，第2题结合基金监管漏洞，第3题突出项目与群众需求矛盾，第4题涵盖资金挪用与培训机制缺陷，第5题针对跨区域重复申报问题。每条均不超过50字，逻辑清晰。

第二题答案（25分）

挑战：

1.监管体系不健全：部分项目审计存在滞后性，基层审计力量不足，难以覆盖所有乡村振兴项目。

2.资金使用效率低：部分县区存在资金沉淀、挪用现象，缺乏科学评估机制。

3.跨区域协调不足：市域内县区间项目申报缺乏统筹，易导致资源重复投入。

建议：

1.强化动态监管：建立乡村振兴项目审计“双随机”抽查机制，利用大数据技术实时监测资金流向，确保资金使用透明化。

2.完善绩效评估：制定行业统一标准，将资金使用效益与群众满意度挂钩，审计结果与项目后续申报直接关联。

3.推动区域协作：建立市域乡村振兴项目信息共享平台，由审计机关牵头开展跨区域联合审计，避免资金重复申报。

解析：

挑战需从制度、技术、协调等多维度分析，建议需结合石家庄审计实践提出。动态监管契合审计创新方向，绩效评估体现结果导向，跨区域协作回应材料痛点，均具可行性。

第三题答案（25分）

石家庄市审计局文件

石审发〔2025〕XX号

关于加强乡村振兴项目审计监督的意见

各县（市）区审计局，市审计局各处室：

为贯彻落实乡村振兴战略，规范项目资金管理，切实提升审计监督效能，现就加强乡村振兴项目审计监督提出以下意见：

一、强化资金使用全流程监管

（一）加大事前审计力度。审计机关在项目立项阶段介入，重点审查资金来源合法性、需求真实性，杜绝虚报冒领。

（二）加强事中跟踪审计。对重大民生项目实行“审计前置”，实时监控资金拨付进度，发现异常立即预警。

（三）开展事后绩效审计。对资金使用效益低的项目，要求责任单位限期整改，审计结果纳入政府绩效考核。

二、完善跨区域协作机制

（一）建立乡村振兴项目信息库，由市审计局统筹全市申报计划，避免重复申报。

（二）定期开展跨区域联合审计，重点核查县区间资金交叉使用情况，形成监管合力。

三、提升审计结果运用水平

（一）对挪用、贪污资金行为，依法移送纪检监察机关处理，并建立问责倒查机制。

（二）推广“审计+”模式，结合乡村振兴局、农业农村局等部门数据，形成监督闭环。

请各单位结合实际，于2025年12月31日前报送落实方案。

石家庄市审计局

2025年X月X日

解析：

通知格式规范，涵盖事前、事中、事后全流程监管，突出跨区域协作与结果运用，符合石家庄审计实践需求。

第四题答案（30分）

题目：审计监督：乡村振兴的“防火墙”与“助推器”