原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE页共NUMPAGES页
2025年国考深圳气象局结构化小组面试礼貌反驳与补充话术
第一题（2题，每题10分）
情境模拟：小组讨论中，某成员提出“深圳气象局应优先发展人工影响天气技术，以缓解城市干旱问题”，而另一位成员认为“当前深圳水资源丰富，投入人工影响天气不切实际”。请分别扮演提出者和反驳者，运用礼貌反驳与补充话术进行回应。
答案与解析：
（提出者回应反驳者）
“谢谢您的观点，深圳水资源确实相对丰富，但人工影响天气并非仅为了‘造雨’。它能在特定时段（如高温干旱预警期间）精准补充城市绿化水源，减少人工浇灌成本，同时还能提升空气质量。建议我们结合深圳气候特点，探讨‘精准化’应用场景，而非直接否定。”（解析：委婉承认对方观点合理性，强调技术多元价值，提出细化讨论方向。）
（反驳者补充）
“我理解您的顾虑。但深圳沿海城市易受台风影响，人工影响天气能增强台风降雨分布，减少城市内涝风险。建议分阶段实施：先在郊区试点，再评估成本效益。同时，可联合水利部门共享数据，提高资源利用率。”（解析：引入新角度（防灾减灾），提出具体可行性方案（试点+数据共享），既反驳又推进。）
第二题（2题，每题10分）
情境模拟：小组讨论中，成员A主张“深圳气象预警应全部采用智能语音播报”，成员B提出“老年人群体更习惯人工电话通知”，双方争执不下。请分别运用礼貌反驳与补充话术推进讨论。
答案与解析：
（成员A回应）
“我明白老年群体的需求，但智能语音能覆盖更广人群（如行动不便者），且能24小时自动播报，减少人力成本。建议设计‘语音+人工’双通道模式，比如老人可主动选择电话通知。”（解析：承认群体差异，突出技术普惠性，提出折中方案。）
（成员B补充）
“双通道很好，但需考虑方言问题。深圳老年人普通话普及率约60%，建议在智能语音库加入客家话、潮汕话等方言模块，同时保留人工客服‘一键转接’功能。”（解析：补充技术细节（方言适配），强化方案落地性。）
第三题（2题，每题10分）
情境模拟：某成员提出“深圳气象科普可完全依赖线上平台（如短视频、公众号）”，另一成员反驳“缺乏线下互动易导致信息碎片化”。请分别运用礼貌反驳与补充话术。
答案与解析：
（提出者回应）
“线下互动成本高，但线上平台可定期发起‘气象知识挑战赛’等互动活动，结合AR技术增强体验感。比如在深圳湾公园设置‘天气盲盒’，扫码答题后发放防灾手册。”（解析：承认短板，提出创新线上互动形式。）
（反驳者补充）
“AR互动是亮点！但需注意：1）活动需结合社区需求，如联合社区中心开展‘极端天气应急演练’；2）线上科普后可引导线下实践，比如‘家庭应急包检查周’打卡活动。”（解析：提出配套线下措施，强化活动效果。）
第四题（2题，每题10分）
情境模拟：成员A建议“深圳气象数据开放应仅限科研机构”，成员B认为“企业（如物流、农业）也有数据需求”。请分别运用礼貌反驳与补充话术。
答案与解析：
（成员A回应）
“企业需求值得重视，但直接开放恐引发数据滥用。建议分层授权：科研机构可获取原始数据，企业通过‘气象服务订阅’获取脱敏信息，由气象局统一管理。”（解析：承认诉求，提出风险控制方案。）
（成员B补充）
“订阅模式可行，但需考虑中小企业预算。可推出‘气象数据公益包’（如每日天气简报），同时开发API接口供开发者定制服务，形成生态。”（解析：兼顾普惠与商业，提出技术路径。）
第五题（2题，每题10分）
情境模拟：成员提出“深圳台风预警可借鉴香港‘黄蓝黑’分级制”，成员反驳“深圳城市密度更高，需更精细的预警标准”。请分别运用礼貌反驳与补充话术。
答案与解析：
（提出者回应）
“香港分级制成熟，但深圳需考虑人口密度差异。建议在‘黄蓝黑’基础上增加‘橙级’（如强风预警），并细化区域标准，比如‘滨海蓝级’（仅影响沿海区）。”（解析：吸收对方经验，提出本土化调整。）
（反驳者补充）
“橙级建议好！还可结合GIS技术，推送‘网格化预警’。比如宝安机场遇强风时，仅向周边500米范围发布‘橙级+航班延迟提醒’。”（解析：引入技术工具，强化精准性。）
第六题（2题，每题10分）
情境模拟：成员A主张“深圳气象志愿者培训可完全线上化”，成员B提出“实操技能需线下考核”。请分别运用礼貌反驳与补充话术。
答案与解析：
（成员A回应）
“线下考核成本高，但可创新形式：比如利用VR模拟极端天气场景，在线提交应急预案后由专家远程评分。同时开发‘气象知识题库’，志愿者可随时自测。”（解析：承认线下必要性，提出混合式培训方案。）
（成员B补充）
“VR很新颖！但需补充：1）定期组织‘应急物资检查’线下活动；2）建立志愿者‘技能认证体系’，与社区服务积分挂钩，提升参与积极性。”（解析：补充实操环节，强化激励机制。）
本试题基于
文档评论（0）