2025国考长春市行政复议岗位申论必刷题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考长春市行政复议岗位申论必刷题及答案

一、归纳概括类（共3题，每题15分，共45分）

1.题目

长春市某区近年来收到大量关于城市管理问题的行政复议申请，主要涉及垃圾分类、占道经营、噪音扰民等方面。请根据以下材料，概括行政复议申请中反映的主要问题及其特点。（要求：全面、准确，不超过300字）

材料

（1）《长春市XX区2024年行政复议案件统计表》显示，2023年共受理城市管理领域行政复议申请120件，同比增长35%，其中垃圾分类问题占比最高，达45%。

（2）部分居民反映，垃圾分类投放点不足，清运不及时，导致垃圾堆积；部分商家则称，现行政策执行过于严苛，缺乏人性化考量。

（3）占道经营问题占比28%，主要集中在小商品市场周边，商户认为流动性强、监管难度大；而周边居民则投诉影响交通和环境卫生。

（4）噪音扰民问题占比27%，主要源于深夜施工、广场舞等，投诉者多为老旧小区居民，要求加强监管；施工方则认为现有规定与城市发展不匹配。

答案

主要问题及特点：

（1）垃圾分类问题突出，占比45%，反映投放点不足、清运不及时，政策执行与居民需求存在矛盾。

（2）占道经营问题占比28%，商户与居民诉求对立，监管难度大。

（3）噪音扰民问题占比27%，涉及深夜施工、广场舞等，投诉者多为老旧小区居民，现有监管措施不足。

特点：问题集中、矛盾多元，政策执行与民生需求存在张力，监管力量与案件量不匹配。

2.题目

长春市环保局收到多起关于企业排污的行政复议申请，涉及化工、机械制造等行业。请根据以下材料，概括申请人反映的核心诉求及争议焦点。（要求：条理清晰，不超过400字）

材料

（1）《长春市环保局2023年行政复议卷宗》显示，化工企业申请复议多因罚款金额过高，认为检测标准不公；机械制造企业则投诉监管频次过高，影响生产。

（2）部分申请人指出，环保局执法程序不规范，如未提前告知、证据采信有误；环保局则回应称，执法依据充分，但部分企业不理解政策。

（3）行业协会建议，应细化行业排放标准，避免“一刀切”监管；环保局则强调，必须严格执行国家标准，不能以企业困难为由放宽要求。

（4）部分申请人要求降低罚款比例，但环保局认为，处罚金额需与污染程度挂钩，不能因企业规模减免。

答案

核心诉求及争议焦点：

（1）核心诉求：化工企业要求减免罚款，机械制造企业希望降低监管频次，均认为现有政策与企业实际不符。

（2）争议焦点：环保局执法程序是否规范、检测标准是否公允、处罚金额是否合理、监管措施是否兼顾企业生存。

特点：行业诉求差异大，政策执行与企业利益存在博弈，执法透明度需提升。

3.题目

长春市人社局收到关于劳动争议的行政复议申请，涉及灵活用工、社保缴纳等。请根据以下材料，概括申请人反映的主要矛盾及政策盲区。（要求：逻辑严谨，不超过350字）

材料

（1）《长春市人社局2024年行政复议案件分析报告》显示，灵活用工纠纷占比40%，劳动者投诉平台未足额支付加班费，平台则辩称已按约定结算。

（2）部分劳动者反映，新业态从业人员社保缴纳比例过高，导致用工成本增加；平台则认为现行社保政策未覆盖灵活用工，监管缺位。

（3）人社局回应称，正在研究新业态用工规范，但部分平台以“劳务派遣”名义规避监管，导致劳动者权益受损。

（4）法律援助中心指出，现行劳动法规对新业态用工界定模糊，缺乏针对性条款。

答案

主要矛盾及政策盲区：

（1）主要矛盾：灵活用工模式下，劳动者与平台在劳动报酬、社保缴纳等问题上存在利益冲突。

（2）政策盲区：现行劳动法规对新业态用工界定模糊，社保政策未覆盖灵活用工，平台监管存在漏洞。

特点：新业态用工争议频发，政策滞后性明显，需完善法规与监管机制。

二、综合分析类（共2题，每题20分，共40分）

1.题目

长春市某区在行政复议工作中发现，部分行政相对人对复议程序不熟悉，导致申请被驳回。请结合以下材料，分析原因并提出改进建议。（要求：分析深入，建议可行，不超过500字）

材料

（1）《长春市XX区行政复议申请材料质量评估报告》显示，60%的申请因程序错误被驳回，如未提交身份证明、法律依据引用不当。

（2）部分申请人反映，行政复议指南语言晦涩，基层法律工作者也难以准确解释；部分行政相对人因文化程度低，无法自行准备材料。

（3）区司法局尝试设立“行政复议代办点”，但覆盖面有限，且部分群众仍存在“官本位”思想，不愿主动维权。

（4）其他地区经验表明，通过线上平台发布案例、开展普法宣传可提升申请人能力。

答案

原因及改进建议：

（1）原因：

①程序不熟悉：申请人未掌握法律文书规范，如未提交身份证明、法律依据引用错误；

②政策宣传不足：行政复议指南语言晦涩，基层法律工作者解释能力有限；

③维权意识薄弱：部分群众存在