欧盟诉高通针对苹果公司排他性支付案例分析——反垄断经济学的视角.pdfVIP

析案

CaseStudies

欧盟诉高通针对苹果公司排他性支付案

例分析

——反垄断经济学的视角

文志成 秦建友/东北财经大学产业组织与企业组织研究中心

摘要：2022年6月，历时7年的欧盟委员会诉高通对苹果公司排他性支付案由

欧盟普通法院作出裁定，判决欧盟委员会对高通的9.97亿欧元的罚款决议无效。该

案例中，相关市场界定的原则、反竞争分析中所采用的同等效率竞争者（AEC）测试

方法及其结果等方面都是欧盟委员会与高通争论的焦点，欧盟委员会、高通以及法院

等三方对这些争议焦点持有不同观点，在欧盟委员会的相关报告及欧盟法院的判决书

中都有明确体现。梳理该排他性支付案例的缘起、排他性支付协议的具体内容、滥用

行为违法的认定方法、罚款设定的原则、起诉理由及判决思路等相关过程和内容，并

进一步从反垄断经济学相关理论的视角出发，对相关市场界定、市场支配地位滥用、

排他性支付的反竞争效应、AEC测试方法等方面进行深入分析，有助于了解欧盟反

垄断工作的具体执法原则和执法实践，丰富对全球半导体行业及国内大型科技公司反

垄断方面的执法经验，加强经济学分析方法及相关分析工具在国内反垄断立法中的应

用，提高排他性滥用行为相关反垄断执法的精准性和可靠性。