2025年国考北京证监局无领导小组讨论科技自立自强议题.docxVIP

2025年国考北京证监局无领导小组讨论科技自立自强议题.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考北京证监局无领导小组讨论科技自立自强议题

一、开放式问题(1题,10分)

题目:

当前,北京作为科技创新中心,正积极推动关键核心技术攻关与产业链供应链自主可控。请结合证监会在促进科技自立自强中的作用,谈谈您认为北京证监局在支持科技型企业融资、规范科技金融行为等方面,应重点关注哪些问题?

评分标准:

-10分:观点明确,逻辑清晰,结合北京地域特色和证监会产生实际作用,提出具体可行的建议。

-8-9分:观点较明确,有一定逻辑性,但建议不够具体或针对性不足。

-5-7分:观点较为模糊,逻辑性一般,缺乏对北京证监局职能的深入理解。

-0-4分:观点缺失或完全偏离主题。

二、两难问题(1题,10分)

题目:

某北京重点支持的科技企业因研发投入巨大,短期内盈利能力较弱,但市场潜力巨大。证监会在审核其IPO申请时,面临以下两难选择:

1.若严格审核,可能导致该企业因财务指标不达标而无法上市,影响科技自立自强的进程;

2.若放宽审核,可能增加市场风险,引发投资者担忧。

请讨论团队如何平衡“支持科技创新”与“防范金融风险”之间的关系,并提出具体解决方案。

评分标准:

-10分:能辩证分析两难问题,提出兼顾科技创新与金融安全的创新性解决方案,并说明北京证监局的可行操作路径。

-8-9分:能分析两难问题,但解决方案不够全面或缺乏可行性。

-5-7分:仅片面强调某一方的利益,未充分兼顾两者。

-0-4分:未理解问题核心或完全回避矛盾。

三、资源分配问题(1题,15分)

题目:

北京证监局现有资源(包括人力、预算、技术支持等)有限,需在以下三项任务中分配优先级:

1.重点支持北京人工智能、生物医药等战略性新兴产业企业的上市融资;

2.加强对科技类上市公司信息披露的监管,防止财务造假;

3.推动科技金融产品创新(如科创板、北交所的衍生品业务),提升服务科技型企业的能力。

请团队讨论如何合理分配资源,并说明理由。

评分标准:

-15分:分配方案科学合理,逻辑严谨,充分论证资源分配的依据,且与北京证监局的职能定位高度契合。

-12-14分:分配方案较合理,理由较充分,但部分细节可优化。

-7-11分:分配方案基本合理,但论证不够深入或未充分考虑实际操作。

-0-6分:分配方案不合理或完全脱离实际。

四、操作性问题(1题,15分)

题目:

某北京科技企业因核心技术依赖进口,面临被“卡脖子”风险。证监会在推动其上市过程中,需协调科技、工信、金融等多部门协同支持。请设计一个团队协作方案,明确各部门职责,并制定具体实施步骤。

评分标准:

-15分:方案全面、可操作性强,各部门职责分工明确,实施步骤逻辑清晰,且符合北京地方政策导向。

-12-14分:方案较完整,但部分环节可进一步优化。

-7-11分:方案基本可行,但职责分工或步骤不够具体。

-0-6分:方案缺乏逻辑或完全不可行。

五、观点辩驳问题(1题,10分)

题目:

某观点认为:“证监会在推动科技自立自强中应优先支持国有企业主导的科技项目,因为其资源更雄厚、抗风险能力更强。”请团队反驳这一观点,并说明支持科技自立自强中,证监会对不同所有制科技企业的政策应如何平衡。

评分标准:

-10分:反驳有力,逻辑严密,提出支持各类科技企业发展的差异化政策建议,且与北京证监局职能相关。

-8-9分:反驳较有力,但建议不够具体或缺乏针对性。

-5-7分:反驳不够充分,对各类企业差异考虑不足。

-0-4分:未理解问题或完全回避反驳。

六、方案制定问题(1题,20分)

题目:

为促进北京科技型中小企业融资,证监局计划推出“科技创新券”政策,即对符合条件的科技企业发行低成本债券,并给予利息补贴。请团队设计该政策的具体实施方案,包括:

1.适用企业标准(如研发投入占比、科技奖项等);

2.债券发行流程与监管要求;

3.利息补贴的发放机制。

评分标准:

-20分:方案科学合理,可操作性强,涵盖政策核心要素,且与北京证监局监管能力相匹配。

-16-19分:方案较完整,但部分细节需完善。

-8-15分:方案基本可行,但要素缺失或不够具体。

-0-7分:方案不合理或完全脱离实际。

答案与解析

一、开放式问题答案与解析

参考答案:

北京证监局在支持科技自立自强中,应重点关注以下问题:

1.精准识别科技企业融资需求:结合北京科创资源优势(如中关村、怀柔科学城),建立科技企业分层分类评价体系,优先支持“卡脖子”技术攻关和基础研究型项目。

2.优化IPO审核标准:对“硬科技”企业可适当放宽盈利要求,引入技术价值评估,避免“唯财务论”。

3.加强科技金融产品创新:推动北交所与银行合作开发科技信贷、知识产权质押融资等工具,降低

您可能关注的文档

文档评论(0)

wuxf123456 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档