2025国考常州市金融监管岗位申论模拟题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考常州市金融监管岗位申论模拟题及答案

第一题（归纳概括题·15分）

题目要求：

某市金融监管局近期收到一批关于辖区小额贷款公司风险隐患的举报信，内容涉及部分企业违规担保、资金挪用、信息披露不透明等问题。请你根据给定材料，梳理举报信反映的主要风险类型，并归纳形成一份风险隐患清单。要求：内容全面、条理清晰、语言精练，不超过300字。

材料片段1：

“某某小额贷款公司为完成任务指标，违规向关联企业提供高额贷款，且未充分评估信用风险，导致不良贷款率飙升。”

“该公司通过虚假宣传承诺高收益，实际资金流向不明，涉嫌挪用至房地产市场。”

“年报数据与实际经营状况严重不符，部分贷款合同未公开关键条款，侵害借款人权益。”

材料片段2：

“某平台型贷款公司利用大数据进行暴力催收，泄露用户隐私，引发群体性投诉。”

“部分企业通过虚构项目骗取贷款，资金仅用于股东分红，经营实质已变更为非法集资。”

“监管指标虚报瞒报，实际拨备覆盖率远低于行业平均水平，存在重大信用风险。”

第二题（综合分析题·20分）

题目要求：

请根据给定材料，分析常州市小额贷款公司监管存在的主要问题，并解释“监管套利”“信用风险”等核心概念在材料中的具体表现。要求：观点明确、分析深入、逻辑严谨，不超过400字。

材料片段3：

“部分小额贷款公司通过设立关联交易，规避资本充足率监管，形成‘监管套利’。”

“因信息披露不充分，投资者无法准确判断企业风险，导致市场资源配置效率低下。”

“地方政府为扶持中小企业，默许部分企业违规获得贷款，加剧信用风险累积。”

材料片段4：

“监管机构对数据报送真实性审核不足，导致部分企业利用财务造假骗取经营许可。”

“跨部门监管协调不畅，金融、财政、市场监管存在信息壁垒，难以形成监管合力。”

“对新兴贷款模式（如供应链金融）缺乏针对性政策，合规边界模糊。”

第三题（提出对策题·25分）

题目要求：

假如你是常州市金融监管局工作人员，请针对给定材料反映的问题，提出3条切实可行的监管对策建议。要求：措施具体、针对性强、具有可操作性，不超过500字。

第四题（文章论述题·40分）

题目要求：

结合给定材料与社会现象，自选角度，自拟标题，写一篇1000-1200字的文章。

写作提示：

当前金融科技快速发展，小额贷款公司乱象频发，监管如何平衡“促发展”与“防风险”？请深入探讨。

答案及解析

第一题答案（15分）

风险隐患清单

1.违规担保：部分公司向关联企业放贷，未充分评估信用风险。

2.资金挪用：贷款资金流向不实，涉嫌挪用至房地产等领域。

3.信息披露不透明：年报造假、合同条款未公开，侵害借款人权益。

4.暴力催收：平台型贷款公司泄露用户隐私，引发群体投诉。

5.信用风险累积：企业虚构项目骗贷、股东分红、监管指标虚报，拨备覆盖率低。

解析：

-归纳要点：材料中明确列举了5类风险类型，需分点列出。

-条理清晰：按风险性质分类（合规、信用、操作），避免重复。

-语言精练：用短句概括核心问题，如“违规担保”“资金挪用”。

第二题答案（20分）

分析问题及概念解释

主要问题：

1.监管套利：企业通过关联交易规避资本充足率，如材料3“设立关联交易”。

2.跨部门协调不足：金融、财政、市场监管存在信息壁垒，如材料4“监管合力难形成”。

3.政策滞后：对新兴模式（如供应链金融）缺乏针对性政策，合规边界模糊。

概念解释：

-监管套利：材料3“默许违规贷款”体现地方政府为政绩牺牲监管。

-信用风险：材料4“财务造假骗取许可”导致信用评估失效，企业风险无法覆盖。

解析：

-问题分析：需从材料中提炼监管漏洞，如部门协同、政策更新等。

-概念关联：用具体案例印证理论，增强说服力。

第三题答案（25分）

监管对策建议

1.强化穿透式监管：建立企业股权穿透核查机制，打击关联交易违规行为。

2.跨部门数据共享：推动金融、财政等部门数据互通，开发统一监管平台。

3.动态政策调整：针对供应链金融等新业态，出台专项监管指引，明确合规标准。

解析：

-措施具体：如“穿透核查机制”“统一平台”，避免空泛。

-可操作性：需结合常州地方金融生态（如中小企业贷款比例高）。

第四题参考范文（40分）

标题：金融科技浪潮下的小贷公司监管：平衡发展与防风险

文章正文：

近年来，常州市小额贷款公司数量激增，为普惠金融提供支持，但乱象也随之暴露。部分企业违规担保、资金挪用，甚至演变为非法集资，暴露出监管的滞后性。如何在金融科技冲击下平衡“促发展”与“防风险”？需从制度、技术、协同三方面突破。

制度层面，需补齐监管漏洞。材料中企业通过关联交易“监管套利”，反映现有资本充足率考核标准被架空。应借鉴深圳经验，建立“穿透式监管”