如何让AI+数智应用科技平台实现长期可持续发展？.docxVIP

如何让AI+数智应用科技平台实现长期可持续发展？

观点作者：科易网AI+技术转移研究院

在当今科技飞速发展的时代，科技成果转化已成为推动经济高质量发展的关键力量。然而，长期以来，科技成果转化过程中存在着诸多难题，尤其是“最后一公里”的问题尤为突出，严重阻碍了科技创新与产业创新的深度融合。如今，随着人工智能和大数据技术的兴起，为解决这些问题带来了新的契机。AI+数智应用科技平台作为一种创新的服务模式，正逐渐成为打通科技成果转化“最后一公里”的重要手段。本文将深入探讨如何让这一平台实现长期可持续发展，以更好地服务于科技成果的转化和应用。

科技成果转化的现状与挑战

当前，我国科技成果转化面临着复杂的局面。一方面，大量的科研成果在实验室中沉睡，未能有效地转化为现实生产力；另一方面，企业对新技术、新产品的需求日益增长，却难以找到合适的科技成果进行对接。造成这种局面的原因是多方面的。从政策层面来看，虽然国家出台了一系列鼓励科技成果转化的政策，但在实际操作中，政策的衔接协调不够、落实机制还不健全。例如，科技部门鼓励科研院所创办科技企业，但一些行业主管部门对创办企业的监管要求越来越严，导致科研院所对创办企业存在看不准、不敢干、有顾虑的情况。针对国企成立初创公司的支撑保障机制也不完善，使得一些国企在科技成果转化方面守成观望态度大于探索创新态度。

在科研导向方面，高校、科研院所的科研活动与产业需求存在脱节现象。高校长期遵循“从书本中来，到论文中去”的固化模式，将获得专利等作为成果验收的主要指标之一，而对成果的应用情况考核权重较低。这使得企业在转化相关成果时，往往需要进行进一步的熟化或者二次开发，增加了成本，也难以实现规模化生产。校企之间的产学研合作多为协议式、点状式合作，缺乏系统、长期、多元的合作模式，无法满足企业复杂的技术需求。

成果评估定价、权利归属、收益分配等问题也是困扰科技成果转化的重要因素。按照事业单位国资管理制度规定，事业单位的知识产权属于国有资产，在实际的评估定价中存在一定困难。定价过高会降低金融机构的投资意愿，定价过低则可能造成国有资产流失。此外，虽然促进科技成果转化法规定国家设立的研究开发机构、高等院校对持有的职务科技成果享有处置权、收益权，但由于缺乏相关细则指导和机制保障，该权益在实践中仍存在落实困境。例如，作价入股后的责任风险缺乏机制保障，部分单位因担心面临股权贬值的追责风险，而对转化持保守态度；收益分配缺乏细则指导，单位内部分配比例不明确，存在行政干预现象，且不同单位的收益分配自主权也存在差异。

市场化、专业化的成果转化服务生态尚不完善。科研院所的技术和产品宣传主要依赖传统的展览、活动等方式，服务机构的介入与支撑不足。据相关数据显示，2023年，仅有26.5%的高校、科研院所自建了技术转移机构。全国重点技术（产权）交易机构大多是本地化服务，难以满足全国范围的转化需求。同时，我国技术经理人队伍培育机制尚不完善，缺乏明确的职称晋升通道和职业发展前景。2022年，385家国家技术转移机构中，专职从事技术转移人员占比不到20%，获得技术经理人资格的人员占比仅8.9%。支撑科技成果市场化的金融生态也尚未建立，适应科技型企业全生命周期的信贷服务和产品体系缺失，科技保险、科技债务等新型科技融资产品匮乏。

AI+数智应用科技平台的优势与作用

面对上述挑战，AI+数智应用科技平台凭借其独特的优势，为打通科技成果转化“最后一公里”提供了有力的支持。该平台以人工智能和大数据技术为核心，构建了一个集科技成果评估评价、需求挖掘、经纪服务、成果展示于一体的综合性服务体系，实现了科技成果转化过程的智能化、高效化和精准化。

在科技成果评估评价方面，平台自主研发了“成果评价分析系统”和“成果快筛智能系统”。通过智能化分析科技成果的科学价值、技术价值、市场价值、社会价值及转化潜力，构建多维度评估模型，能够快速生成科技成果评价报告，大幅降低了成果评价成本，拓展了成果评价应用场景。同时，依托“成果快筛智能系统”，可以对海量科技成果进行客观的评分赋值，并按需提供分级比选结果清单，帮助用户迅速锁定符合要求的优质成果。这种高效的评估评价机制，有助于解决传统模式下成果评价主观性强、效率低下的问题，提高科技成果筛选的准确性和效率。

需求挖掘是科技成果转化的关键环节。平台构建了“企业需求分析系统”和“技术需求智慧系统”，能够智能洞察企业和行业的潜在技术需求，辅助制定前瞻性战略决策。对于企业而言，系统可以分析识别其现有优势与不足，挖掘潜在技术需求，洞察未来可能的技术发展方向和市场趋势，并提供技术需求建议清单。基于该清单和已知的显性需求，用户可以明确最终准备推动解决的技术需求；针对这些需求，通过“解决路径分析系统”，平台能够提供自主研发或对外合作的建议。对于自主研发项目，还