2025年国考气象沈阳所无领导小组讨论达成共识的方法与技巧.docxVIP

2025年国考气象沈阳所无领导小组讨论达成共识的方法与技巧.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考气象沈阳所无领导小组讨论达成共识的方法与技巧

第一题(单选题,5分)

题目:

在沈阳气象研究所的无领导小组讨论中,小组成员需要就“如何提升东北地区冬季极端降雪的预报准确率”达成共识。如果小组中部分成员坚持己见,而另一些成员倾向于折中方案,以下哪种方法最有助于推动讨论走向高效共识?

A.由组长强制决定最终方案,以节省时间。

B.提议小组成员先独立思考,再分别阐述观点,最后投票决定。

C.引入外部专家意见,以权威性打破僵局。

D.将问题拆解为子问题,逐个讨论,逐步汇总。

答案与解析

答案:B

解析:

在无领导小组讨论中,高效达成共识的关键在于充分调动所有成员的参与感,并鼓励理性讨论。选项A虽然能快速做出决策,但容易引发不满情绪,不利于长远合作。选项C引入外部专家固然能提供专业意见,但国考面试强调自主决策,过度依赖外部意见可能削弱团队能力。选项D拆解问题有助于理清思路,但若成员间分歧过大,仍可能因细节争执而无法形成整体共识。

选项B最符合讨论逻辑,通过“独立思考—阐述观点—投票决定”的流程,既能确保每位成员表达意见,又能通过投票机制快速筛选出多数人认可的方案,避免无休止的拉锯战。这种做法兼顾了民主性与效率,适合沈阳气象研究所这类需要团队协作的科研单位。

第二题(多选题,5分)

题目:

沈阳气象研究所的小组讨论中,若小组成员对“是否应增加地面气象站密度以提升降雪监测能力”存在严重分歧,以下哪些策略有助于化解矛盾并达成共识?

A.提议小组成员分别调研国内外类似案例,对比优缺点。

B.强调“必须达成一致,否则任务无法推进”的紧迫性。

C.设立“中立观察员”角色,由非核心成员记录讨论要点并提供建议。

D.将小组分为正反两方,通过辩论后投票决定立场。

答案与解析

答案:A、C

解析:

选项A通过事实依据(案例对比)帮助成员理解分歧点,避免情绪化争执,是科学决策的常用方法。选项C设立中立观察员能有效缓解小组内部的紧张感,避免核心成员因利益冲突而陷入僵局,同时记录要点也能确保讨论不偏离主题。

选项B强调紧迫性可能加剧成员压力,反而导致更激烈的对立。选项D的辩论形式虽能激发思考,但容易演变成非理性攻讦,不利于达成建设性共识。因此,A和C是更稳妥的选择。

第三题(开放题,10分)

题目:

沈阳气象研究所计划优化气象数据共享平台,以提升跨部门协作效率。假设小组讨论中,部分成员主张“平台应完全开放给社会公众使用”,而另一些成员认为“需严格限制数据访问权限以保护科研隐私”。请设计一套解决方案,既能满足科研需求,又能兼顾社会服务,并说明达成共识的具体步骤。

答案与解析

答案:

解决方案:

1.分级访问权限:设立三级权限体系——核心科研人员(完全访问)、合作单位(有限访问)、公众(公众数据开放平台)。

2.动态数据脱敏:对敏感数据(如原始观测记录)进行实时脱敏处理,确保公开数据不泄露核心隐私。

3.公众服务模块:开发独立的数据开放平台,提供气象科普、历史数据查询等非敏感功能,满足社会需求。

4.监管机制:建立数据使用审计系统,对违规访问行为进行追溯。

达成共识步骤:

1.明确分歧核心:首先让成员分别陈述立场,总结争议点——科研隐私与社会服务的矛盾。

2.分组调研:将小组分为“隐私保护组”和“公众服务组”,分别调研国内外类似案例,分析优劣。

3.方案整合:要求两组提出折中方案,再汇总为上述三级权限设计。

4.模拟测试:用虚拟数据测试方案可行性,调整细节,确保无漏洞。

5.最终投票:若仍有分歧,通过匿名投票决定最终方案,并要求所有成员签字认可。

解析:

该方案兼顾了科研需求与社会服务,符合沈阳气象研究所的实际情况。通过分级权限和动态脱敏技术,既能保障数据安全,又能开放部分数据资源,体现科研单位的社会责任。达成共识的步骤科学合理,先调研后整合,再测试投票,确保讨论不流于形式。

第四题(情景分析题,10分)

题目:

沈阳气象研究所接到紧急任务:需在48小时内制定“应对突发强降雪的气象预警方案”。然而,小组成员中有人因个人经验不足而提出低风险预估,与另两位资深成员的紧急预警意见冲突。作为小组讨论的引导者,请设计一套化解分歧并快速达成共识的方案。

答案与解析

答案:

化解分歧步骤:

1.事实澄清:要求所有成员提供依据——低风险预估组需说明数据来源,紧急预警组需提供历史案例支持。

2.风险评估:引入“风险矩阵”工具,量化分析沈阳地区强降雪的突发概率及潜在影响,明确不同预警等级的必要性。

3.动态方案:提出“分阶段预警”方案——初期以低风险预警试探,若监测数据持续恶化,立即升级为紧急预警。

4.责任分工:明确各成员职责——数据监测、预警发布、应急联络,确保行动一致。

5.

文档评论(0)

清风徐来 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档