- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
01
天域名校协作体高三10月联考作文
23.阅读下面的材料,根据要求写作(60分)
一款名为“心灵桥”的择友软件可以通过采集用户的性格测评、兴趣图谱、价值取向、人生目标等,运用复杂算法进行深度分析,为用户精准匹配“最佳朋友”。支持者认为,这极大提高了交友效率,但反对者忧心忡忡,质疑友谊能否被简化为数据的匹配度百分比。
以上材料引发了你怎样的联想与思考?请给“心灵桥”择友软件的研发者写一封信,谈谈你的看法。
要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。
【命题解构】
本次的天域联盟的作文题非常有意思。往年,因为天域联盟汇集了全国众多名校,他的试卷往往会去迎合热点,去构成一种“公共表演”——如2025届的天域联考把传承这一话题套在了《哪吒2》中、有用和无用套在了《我的阿勒泰》里。本次不然,他不仅跳出了高考的阴霾,还有“回归”的趋势,请看经典至极的2015全国卷作文题:
因父亲总是在高速路上开车时接电话,家人屡劝不改,女大学生小陈迫于无奈,更出于生命安全的考虑,通过微博私信向警方举报了自己的父亲;警方查实后,依法对老陈进行了教育和处罚,并将这起举报发在官方微博上。此事赢得众多网友点赞,也引发一些质疑,经媒体报道后,激起了更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情,你怎么看?请给小陈、老陈或其他相关方写一封信,表明你的态度,阐述你的看法。
同样是写一封信,同样的生活化作文题。“数字化时代下的孤独”这一话题可以说是近期的热点了,人们往往会用某些手段去找到属于自己的“圈层”,而这个“心灵桥”只是一个侧面而已,一直爆火的星座和MBTI其实可能更能反应人们对归属感的向往。加上大数据的算法控制,我们在刷视频时会一直刷到关于你的人格和星座的“特点”,往往评论区也是疯狂认同。但其实这只是我们的一种社交方式之一,大家也不要被人格和星座困住了。(比如我是水瓶座、人格是INFJ,我就会经常刷到绿老头的视频)毕竟,千人千面不可能被16种人格和12个星座全部囊括其中。
其实,本道题的情景化程度固然是高的,可惜思辨的深度可能就会相对弱化一点点,因为几乎我们只能从反对的角度来写——不然真的会陷入无话可说的境地之中。而且一定注意,因为他不是让我们评价这款软件,而是写信,所以,观点一定要明确!!!要么支持,要么反对,你既支持又反对会左右脑互搏,绝对会影响最后的分数。
我个人是偏向于反对的,不是因为我真的很抵触这择友软件,而是因为你写支持的可以写的观点太少了,这篇作文的例子还很难举(毕竟这款软件目前又没有哪个已知的名人去用过),所以还不如用后现代理论站在批判角度上写,起码这样积累的什么“工具理性”之类的词汇还能用上一点……
【范文】
1.桥外的风景
致“心灵桥”择友软件研发者们:
您好!
作为你们研发软件的使用者,我由衷地敬佩你们通过算法为用户匹配“最佳朋友”的创意。然而当“性格测绘”的图谱愈发细致,“兴趣匹配”的参数愈发精准,我反而确信,友谊所存在的根基,恰恰是人之为人所有的不可计算性。
诚然,“心灵桥”可以通过算法加速人群间的匹配。从价值取向、人生目标里,我们也许可以解读人们的性格观念,兴趣爱好,借此找寻相近的群体,提高人们相互发现的效率,从而为所谓缘分牵线搭桥。也许,个体之间的“共同点”足以暂时慰藉原子化的心灵,足以给受众留下一次仿佛愉快的夜谈。
但这样,便能找寻到真正的友谊吗?我以为不然。
数据的匹配,并不必然带来友谊。那些重叠的标签,或许能说明我们共享某些表面的特质,却未必能触及灵魂深处的理解共情。若交流仅停留在浅层,彼此的关系便难以走进情感的深处。它就像马丁·布伯所区分的“我与它”式的合作,而非“我与你”式的相遇。按标准化流程组合出的理想友谊,如同流水线生产的预制菜,终究少了那份不期而遇的悸动,更缺了情感发酵的醇厚。反倒是那些不匹配的缝隙里,常常绽放友谊的新芽:《好东西》中的王铁梅与小叶以温情疗愈脆弱,以理性击碎壁障,友谊在适配度的错位中愈发坚韧;庄子与惠施常争辩不休,仍为“郢人斫垩”的生死之交。
更深层次而言,“心灵桥”的匹配底层逻辑,实质上是将人标签化。它用找寻挚友的目的性,替代了相遇时的忐忑与惊喜;用参数匹配的确定性,抹杀了情感里的偶然与灵光。移用本雅明口中的“灵韵”,友谊的精妙正在于“独一无二的显现”,在于自由选择与双向奔赴,在于剥离某些身外之物的不确定性。真正的友谊可以来自如海德格尔与阿伦特在课堂相识的意外,也可以来自相濡以沫的厮守,但一定不是将对方物化,借助标签契合自我心境的情绪搭子的刻意“赏金寻宝”。
于“附近的消失”湮灭日常感知的当下,我们一边困在稀薄的社交空间里,一边渴望着更广阔的情感联结。“心灵桥”这样的媒介,无疑是时代需要的桥梁。但我仍想提几点浅见:是否可以引入适度模糊的智慧
您可能关注的文档
- 2025年高中语文必修上册《琵琶行》古诗鉴赏对比阅读训练含答案.docx
- 2025年高中语文必修上册《师说》文言文对比阅读训练含答案.docx
- 2025年秋学期八年级上册语文期中必考课内默写填空(含答案).docx
- 2025学年高三语文上学期考试专题汇编:作文(二)(含题目解析及范文).docx
- 2025学年上海市七年级语文上册10月月考试卷及答案.docx
- 2026届安徽省“江南十校”高三第一次综合素质检测语文试题及答案.docx
- 2026年高考作文备考之议论文写作技巧:引用论证.docx
- 广东省金太阳2026届高三上学期10月联考语文试卷及答案.docx
- 哈三中2025—2026学年度高二学年10月阶段性测试语文试卷及答案.docx
- 哈师大附中2025-2026学年度高一10月月考语文试题及答案.docx
- 河北省卓越联盟NT20联合体2025—2026学年高三10月联考语文试题及答案.docx
- 湖北省襄阳市六校联考2024-2025学年高一上学期期中考试语文试卷(含解析).docx
- 湖南省长沙市岳麓实验中学2025-2026学年高三10月月考语文试题及答案.docx
- 江苏省南京市金陵中学2025-2026学年高一上学期第一次月考语文试题及答案.docx
- 辽宁省实验中学2026届高三第二次模拟考试语文试卷及答案.docx
- 山东省泰安市一中2025-2026学年高一10月月考语文试题及答案.docx
文档评论(0)