2025年中国对外商品贸易及供应链波动指数报告（第二期）.docxVIP

中国对外商品贸易及供应链波动指数

第二期

（2025年10月）

中国对外商品贸易及供应链波动指数

2025年10月

序言

当今世界正经历百年未有之大变局，国际贸易环境与全球供应链格局面临深刻重构。地缘政治冲突、贸易壁垒升级、技术竞争加剧等因素交织，使全球供应链的稳定性和韧性面临前所未有的挑战。特别是自2025年4月以来，美国特朗普政府推进对等关税政策，为全球贸易格局带来新的不确定性。中国作为全球最大的货物贸易国和制造业中心，其对外出口贸易的波动不仅关系到国内经济的平稳运行，也对全球产业链的调整产生深远影响。在这一背景下，如何更加实时、精准地监测中国出口贸易与供应链的动态变化，成为政策制定者、企业决策者和学术研究者共同关注的焦点。

《中国对外商品贸易及供应链波动指数》报告持续回应这一现实需求。我们综合运用贸易数据与供应关系数据，通过量化分析构建科学指数，力求全面反映中国出口贸易与全球供应链的实时状态，为市场参与者提供及时的数据参考与趋势研判。我们将持续更新该指数，并推出系列专题报告，深入分析不同行业、区域及贸易伙伴的差异化表现，为读者提供更具针对性的洞察。

第二期报告由复旦大学全球供应链研究中心团队完成，包括吴肖乐、刘志阔、侯云章、朱文贵、樊瑞娜。在此向团队成员表示感谢。同时，也感谢所有为本报告提供支持与建议的同行专家，他们的真知灼见为研究的严谨性和实用性提供了有力支持。

我们深知，任何指数模型都无法完全捕捉复杂多变的现实世界，但希望通过持续的努力与迭代，让这一工具成为观察中国与全球经济互动的一扇窗口。期待读者朋友的批评与反馈，让我们共同探索数据背后的逻辑与趋势。

中国对外商品贸易及供应链波动指数

1

一、2025年1-8月中国对外商品贸易的基本情况

2025年1-8月，中国商品贸易进出口总额29.57万亿元，同比增长3.5%。其中，出口17.61万亿元，增长6.9%；进口11.96万亿元，减少1.2%；贸易顺差5.65万亿元。以美元计，2025年1-8月进出口规模达到4.12万亿美元，增长2.5%，其中，出口2.45万亿美元，增长5.9%；进口1.67万亿美元，减少2.2%；贸易顺差7853.4亿美元。

为了从贸易伙伴和商品类别两个角度分析中国对外商品贸易的结构情况，本报告继续采用《中国对外商品贸易及供应链波动指数（2025年4月）》中的分类方法，按贸易规模和关注度将贸易伙伴划分为9个国家/组织，即韩国、日本、澳大利亚、美国、墨西哥、加拿大，东盟，欧盟和金砖国家，同时，仍采用国际海关理事会制定的HS编码将商品划分为22大类。

从贸易伙伴看，2025年1-8月，中国前四大贸易伙伴东盟、金砖、欧盟、美国的进出口份额（以美元计，下同）分别为16.7%、14.4%、13.1%和9.2%，合计占进出口总额53.4%，主要贸易伙伴的进出口份额如图1所示。

图1中国主要贸易伙伴进出口份额（数据来源：中国海关）

9大贸易组织中金砖国家包括阿联酋、埃及、埃塞俄比亚、巴西、俄罗斯、南非、伊朗、印度、印度尼西亚。

中国对外商品贸易及供应链波动指数

2

从商品类别看，2025年1-8月，中国出口商品前五的商品类别为第16类（机器、机械器具、电气设备及其零件）、第17类（车辆、航空器、船舶及有关运输设备）、第11类（纺织原料及纺织制品）、第15类（贱金属及其制品）、第20类（杂项制品），占比分别为42.28%、8.56%、7.99%和7.99%和6.24%，合计占出口总额的73.06%。与去年同期相比，前五类商品出口合计占比基本保持稳定，但第16类（机器、机械器具、电气设备及其零件）、第17类（车辆、航空器、船舶及有关运输设备）商品出口占比同比增加0.95%和0.35%，显示出中国以“新三样”为代表的外贸转型升级继续保持良好态势。

表12025年1-8月中国大类商品出口情况

数据来源：中国海关

中国对外商品贸易及供应链波动指数

二、中国对外商品贸易的变化情况

为了更好地反映最新的商品贸易变化情况，本报告选取2023年9月至2025年8月，共计24个月份主要贸易伙伴的进出口数据进行分析（数据来源：联合国贸易数据库和中国海关），结果如图2-10所示。

由图可以看出，中国对美国、东盟、墨西哥、欧盟、金砖国家近两年基本保持贸易顺差，2025年1-8月，中国对东盟、欧盟贸易顺差有所扩大。中国对韩国和澳大利亚存在明显贸易逆差，对日本和加拿大则贸易顺差和逆差互现。

在当前全球关注的中美贸易领域，受中美阶段性谈判进程动态调整、美国国内政治博弈与经济压力等多重因素交织影响，2025年1-8月中国对美出口呈现剧烈波动态势，中美贸易顺差规模亦随之显现明显收窄迹象，如图2所示。不过，自2025年4月特朗普政府宣布对中国加征对等关税后，贸易保护政策的“溢出效应”逐步显