2025国考辽宁金融监管局申论综合分析高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考辽宁金融监管局申论综合分析高频考点及答案

一、概念阐释题（共3题，每题10分）

题目1（10分）：

近年来，我国金融监管体系不断完善，辽宁金融监管局在防范化解地方金融风险方面发挥了重要作用。“金融稳定是经济稳定的重要基础”，请结合实际，阐释“地方金融风险”的内涵及其对区域经济安全的影响。

答案1：

“地方金融风险”是指地方政府主导或参与，发生在区域内的金融活动中的不稳定因素，可能引发局部性或系统性的金融动荡。其内涵主要体现在以下几个方面：

1.地方性金融机构风险：如地方银行、信托公司、融资担保机构等，因监管不足、业务扩张过度或经营不善，可能引发流动性危机或债务违约。

2.非法金融活动风险：如非法集资、网络借贷乱象、地下钱庄等，扰乱金融市场秩序，侵害群众利益。

3.地方政府隐性债务风险：地方政府通过融资平台举债，若过度依赖金融资源弥补财政缺口，可能形成债务链条，最终传导至金融系统。

地方金融风险对区域经济安全的影响是多维度的：

-短期冲击：可能引发企业倒闭、失业增加，甚至波及金融机构倒闭，导致社会信用体系受损。

-长期危害：扭曲资源配置，削弱实体经济活力，若风险蔓延至全国，将威胁金融体系稳定。

-区域发展失衡：风险集中地区可能陷入“金融枯竭”困境，而其他地区资源被虹吸，加剧区域差距。

辽宁作为老工业基地，部分地方企业债务压力大，中小金融机构抗风险能力较弱，需警惕风险跨领域传导。监管局应强化地方金融监测，推动风险早识别、早处置。

题目2（10分）：

“金融科技（FinTech）”是当前金融监管的重要议题，辽宁金融监管局在推动地方金融科技创新时需平衡发展与规范。请阐释“金融科技”的核心特征及其在辽宁地方金融领域的应用价值。

答案2：

“金融科技”是以大数据、人工智能、区块链等技术为支撑，对传统金融服务模式进行重塑的创新活动。其核心特征包括：

1.技术驱动：通过算法优化风控模型，如智能信贷、反欺诈系统，提升金融效率。

2.场景融合：嵌入电商、社交等生活场景，如供应链金融、数字支付，扩大服务覆盖面。

3.数据赋能：利用多源数据构建信用评价体系，如“信易贷”模式，解决中小微企业融资难题。

在辽宁地方金融领域，金融科技的应用价值显著：

-破解中小企业融资困境：通过物联网技术实现设备抵押，如“机器贷”，缓解抵押物不足问题。

-优化监管效能：利用区块链技术实现监管数据共享，如跨境支付清算，降低监管成本。

-提升普惠金融水平：借助移动端APP提供“金融知识普及”服务，覆盖农村及偏远地区。

但需注意，辽宁部分金融机构科技投入不足，需监管局引导资源倾斜，同时防范算法歧视、数据安全等新风险。

题目3（10分）：

“绿色金融”是推动辽宁经济转型的关键举措，请阐释“绿色金融”的定义及其在支持辽宁“双碳”目标中的作用。

答案3：

“绿色金融”是指为环境改善、资源节约等绿色产业提供的资金支持，包括绿色信贷、绿色债券、碳金融等。其定义强调资金流向的“环境友好性”，需通过金融工具引导资本配置优化。

在辽宁“双碳”目标背景下，绿色金融的作用体现在：

1.推动产业升级：为新能源、节能环保企业提供融资便利，如对核电、风电项目给予优惠利率。

2.促进生态修复：通过碳汇交易、绿色基金，支持矿山复绿、森林碳汇项目。

3.降低转型成本：政府可发行“转型专项债”，撬动社会资本参与节能减排改造。

辽宁作为重工业基地，绿色转型任务艰巨，需监管局联合环保部门建立绿色项目库，避免“洗绿”行为。

二、关系分析题（共3题，每题10分）

题目4（10分）：

近年来，辽宁地方金融监管面临“监管协同不足”与“地方保护主义”的双重挑战。请分析二者之间的关系，并提出破解路径。

答案4：

“监管协同不足”与“地方保护主义”是共生问题，具体表现为：

1.监管协同不足：央行、银保监、地方金融局等部门因职责分割，数据共享不畅，如对同一企业的风险判定标准不一，易形成监管真空。

2.地方保护主义：地方政府为保地方企业就业，可能纵容企业违规融资，如默许平台公司“明股实债”操作，加剧金融风险累积。

二者相互强化：监管协同不足导致地方保护主义更易滋生，而地方保护主义又进一步削弱监管权威性。例如，某地企业通过虚构项目骗取贷款，若部门间未及时通报，风险将扩散至其他金融机构。

破解路径：

-建立跨部门协调机制：成立“地方金融风险委员会”，定期会商数据共享、联合执法等问题。

-完善考核激励制度：将跨部门协作纳入地方官员政绩考核，避免“一亩三分地”思维。

-强化法治约束：修订《地方金融条例》，明确地方政府不得干预金融机构正常经营。

辽宁可试点“辽沈金融监管联盟”，探索跨区域协作模式。

题目5（10分）：

“金融监管”与“金融创新”